Reakce na článek náměstka Jelínka

V poslední době se znovuoživily diskuse o takzvaných ekologických limitech těžby. V této souvislosti jsem už několikrát prezentoval svůj názor, že o své budoucnosti si nyní mají rozhodovat pouze lidé v dotčených obcích jako majitelé nemovitostí, obecní a krajská zastupitelstva. Samozřejmě po zvážení všech doprovodných okolností. Tvrdil jsem vždy a také stále tvrdím, že nyní už existuje dostatečná legislativa na to, aby ochránila zájmy obyvatel a vyřešila střety zájmů.
Lidové noviny otiskly dne 23. ledna 2006 dopis náměstka primátora Ústí nad Labem Tomáše Jelínka, který zkreslil mé vyjádření o obnovení těžby v Chabařovicích.
V této souvislosti jsem řekl a znovu říkám pouze toto: Obyvatelé VŠECH dotčených obcí (Chabařovice nevyjímaje) by si měli uvědomit, že jejich obec stojí na uhlí. To uhlí se bohužel nevypaří ani odpisem uhelných zásob. Nelze ho ani přestěhovat jinam. Nemohu dnes zodpovědně říct, že se například za sto let nenajde někdo, kdo bude chtít toto uhlí jako strategickou energetickou surovinu vytěžit. Lze jen říct, že na základě Státní energetické koncepce se v nejbližších cca 50 letech v Chabařovicích těžit nebude. Ale opravdu nemohu zodpovědně říct, že se zde už NIKDY těžit nebude. To se opravdu může stát. A taky tvrdím, že pak už by to mohlo být pro obyvatele pořádně nevýhodné. Neuvažoval jsem nikdy o obnovení těžby v Chabařovicích a ani jsme tuto možnost neobhajoval. Jen jsem na ni upozornil. O zdravém vzduchu pro voliče pravice jsem už vůbec nikdy nepřemýšlel. Za sto let už tady žádná pravice ani levice být nemusí. Ale to uhlí pod těmi obcemi zřejmě stále bude.