Myslím si, že paní Spáčilová nemá těchto politických úvah, které klikatými cestami nakonec směřují vždy k tomu ideologicky správnému vyústění, zapotřebí.

"Z podrobného popisu Putinovy cesty jsem si odnesla dojem, že ten člověk dobře, ba intenzívně chápal nebezpečnost rychlých, natož násilných změn a vůbec se dlouho vyznačoval značnou opatrností. Proč to přestalo platit, nevím ovšem pořád."

Aby to člověk pochopil, se nestačí zabývat pouze Putinem, ale je třeba se zajímat i o americké doktríny a politiku EU, která nedodržela slib Gorbačovovi, že se NATO nebude rošiřovat na východ. Zkrátka, představa amerických základen na Krymu byla moc i pro Putina.

Doporučuji raději četbu neutrálních autorů a skutečných znalců jako jako je například Švýcar Jacques Baud a jeho "Putin, Herr des Geschehens?" V dnešním Česku nemáte prakticky šanci získat objektivní informace. Hrozný návrat do minulosti. Už po 32 letech.

Má to Rusko na papíře a už nám to kdyžtak ukáže nebo je ten slib stále jen proruským hoaxem?

To že tenkrát někdo někde plácnul něco o tom, že se NATO nebude rozšiřovat na východ, nelze považovat za formální příslib.