Že Hitlera nechválil, jak se teď objevuje v médiích, ale jen použil jako příklad? Jeho, Rathova, smůla. Ani známý výrok Jörga Haidera nebyl pochvalou Hitlera, ale srovnáním přesně rathovského typu: „Tak tohle ve třetí říši nebylo, protože ve třetí říši prováděli řádnou politiku zaměstnanosti, což vaše vláda ve Vídni nesvede.“ Tak to korutanský hejtman Haider řekl v roce 1991, ale tu „chválu Hitlera“ mu už nikdo neodpáral.
Proč by měla „chválu Hitlera“ odpárávat Rathovi zrovna ČSSD, strana, která nejrozhodněji vystupovala proti Haiderovi i Rakousku s vládní účastí jeho strany? Právě tuhle otázku by si měli vyjasnit sociální demokraté, nechtějí-li být osočováni z dvojího metru.
Nám ostatním zbývá otázka jiná. Proč čeští politici tak snadno sahají ke slovním rekvizitám třetí říše? Odborníci tomu říkají sémanticida, doslova vražda významu slov. Běžně se tomu říká inflace. Když Miloš Zeman nazval poměry po Klausových vládách, ve srovnání s tím, co teď hrozí Evropě, spálenou zemí, kam se mohl uchýlit dále? Ano, je-li běžná recese hned spálenou zemí, je už jen krůček k Rakušanům jako pomocníkům Hitlera, českým Němcům jako jeho páté koloně a Jásiru Arafatovi přímo jako k Hitlerovi.
Ne že by ty příměry neměly racionální jádro. Ne že by Rath nemohl vynášet provokativní příměry. Ne že by v tom „nejel“ i Mirek Topolánek. Ale Hitler není běžný etalon, použitelný pro jakékoliv srovnání. Proč hned sahat k nejtěžší ráži? Proč říkat sporům v Matiční ulici hned rasová válka? Pak už totiž zbývá jen genocida. Proč nazývat odpůrce hypotézy o člověkem zaviněné změně klimatu hned popírači? Popírají snad plynové komory v Osvětimi? Saháme-li hned k nejtěžším slovním kalibrům, nedivme se, že politici mají v zásobníku Hitlery.
Proč by měla „chválu Hitlera“ odpárávat Rathovi zrovna ČSSD, strana, která nejrozhodněji vystupovala proti Haiderovi i Rakousku s vládní účastí jeho strany? Právě tuhle otázku by si měli vyjasnit sociální demokraté, nechtějí-li být osočováni z dvojího metru.
Nám ostatním zbývá otázka jiná. Proč čeští politici tak snadno sahají ke slovním rekvizitám třetí říše? Odborníci tomu říkají sémanticida, doslova vražda významu slov. Běžně se tomu říká inflace. Když Miloš Zeman nazval poměry po Klausových vládách, ve srovnání s tím, co teď hrozí Evropě, spálenou zemí, kam se mohl uchýlit dále? Ano, je-li běžná recese hned spálenou zemí, je už jen krůček k Rakušanům jako pomocníkům Hitlera, českým Němcům jako jeho páté koloně a Jásiru Arafatovi přímo jako k Hitlerovi.
Ne že by ty příměry neměly racionální jádro. Ne že by Rath nemohl vynášet provokativní příměry. Ne že by v tom „nejel“ i Mirek Topolánek. Ale Hitler není běžný etalon, použitelný pro jakékoliv srovnání. Proč hned sahat k nejtěžší ráži? Proč říkat sporům v Matiční ulici hned rasová válka? Pak už totiž zbývá jen genocida. Proč nazývat odpůrce hypotézy o člověkem zaviněné změně klimatu hned popírači? Popírají snad plynové komory v Osvětimi? Saháme-li hned k nejtěžším slovním kalibrům, nedivme se, že politici mají v zásobníku Hitlery.
