Ještě v úterý stropy ve sněmovně hájil ministr financí tím, že návrh byl původně vypracován vládou Jiřího Paroubka. Ano, stropy na odvody byly zavedeny konsenzuálně, protože jsme je jako jediná země EU ještě neměli.
I jejich zrušení lze přijmout - jako mimořádnou a dočasnou změnu v těžké době. Jenže jenom s podmínkou, že všichni víme, že je to především politické gesto: užitek pro státní rozpočet, možná tři miliardy čili skoro nic. Proč ale koalice odhaluje svůj záměr právě nyní? Proč se tohle opatření nestalo součástí balíčku předloženého NERVem? Mohli jsme slyšet třeba pěknou politickou pohádku na téma tímhle a tímhle jsme ulevili zaměstnavatelům a tohle je zase, milý lide, příspěvek těch nejbohatších, aby taky viděli, že je krize (jako by si jí v pozicích manažerů nevšimli).
Koalice teď vypadá, bez ohledu na to, jaké má skutečně záměry, jako politická třtina ve větru. Parta bezradných chaotů plnících přání vyslovovaná Lidovým domem.
Opozice na nás křičela, že hájíme milionáře, tak těm „lumpům zbohatlickým“ zatneme tipec. Opozice se chystá ze školného udělat předvolební téma - ministr Liška z dlouhodobého a zatím velmi nekonkrétního záměru raději vycouvá. A co návrat daňové progrese? Po té ČSSD také dlouho volá. Jak dlouho to obráncům liberálně pravicových konceptů bude trvat, než se k tomuto „dočasnému“ opatření propracují?
Vedlejším a do budoucna velice nebezpečným efektem koaličního populismu je stigmatizace vysokého příjmu. Vláda jako by dávala opozici za pravdu ve výkladu, že ten, kdo si hodně vydělá, je podvodník a že bohatí mohou za nynější ekonomickou krizi, a proto je spravedlivé je nějak potrestat. Ostatně nápad na osmdesátiprocentní zdanění zlatých padáků z dílny ČSSD opravdu není daleko od selektivního zabavování majetku bez náhrady.
I jejich zrušení lze přijmout - jako mimořádnou a dočasnou změnu v těžké době. Jenže jenom s podmínkou, že všichni víme, že je to především politické gesto: užitek pro státní rozpočet, možná tři miliardy čili skoro nic. Proč ale koalice odhaluje svůj záměr právě nyní? Proč se tohle opatření nestalo součástí balíčku předloženého NERVem? Mohli jsme slyšet třeba pěknou politickou pohádku na téma tímhle a tímhle jsme ulevili zaměstnavatelům a tohle je zase, milý lide, příspěvek těch nejbohatších, aby taky viděli, že je krize (jako by si jí v pozicích manažerů nevšimli).
Koalice teď vypadá, bez ohledu na to, jaké má skutečně záměry, jako politická třtina ve větru. Parta bezradných chaotů plnících přání vyslovovaná Lidovým domem.
Opozice na nás křičela, že hájíme milionáře, tak těm „lumpům zbohatlickým“ zatneme tipec. Opozice se chystá ze školného udělat předvolební téma - ministr Liška z dlouhodobého a zatím velmi nekonkrétního záměru raději vycouvá. A co návrat daňové progrese? Po té ČSSD také dlouho volá. Jak dlouho to obráncům liberálně pravicových konceptů bude trvat, než se k tomuto „dočasnému“ opatření propracují?
Vedlejším a do budoucna velice nebezpečným efektem koaličního populismu je stigmatizace vysokého příjmu. Vláda jako by dávala opozici za pravdu ve výkladu, že ten, kdo si hodně vydělá, je podvodník a že bohatí mohou za nynější ekonomickou krizi, a proto je spravedlivé je nějak potrestat. Ostatně nápad na osmdesátiprocentní zdanění zlatých padáků z dílny ČSSD opravdu není daleko od selektivního zabavování majetku bez náhrady.
