Spor o šunky

Takhle suše to ale ve sněmovně zdaleka neznělo. Dvouhodinová rozprava k tomuto bodu byla festivalem urážek, zesměšňování, demagogie a ignorantství. A to ze všech stran. DPH je nudná, a tak se poslanci s vládou hádali o to, co je baví a čemu „rozumějí“ – o auta. Tedy o odpočty daně a šrotovné.

Pověst ostrého hocha potvrdil poslanec Rath. Zaútočil na vládu tím, že se ji snažil podsunout záměr nějak omezovat při silničním provozu obyvatelstvo ve starých vozech-šunkách. To účinkovalo báječně, lavice určená členům vlády se do dvou minut od začátku Rathova vystoupení vyprázdnila, jako když nad hejnem slepic zakrouží káně.

Demagogii vzdoroval pouze ministr financí, který správně hájil princip, že neexistuje důvod, proč by občané nevlastnící automobil (a není jich málo) měli podporovat ty, kteří zrovna vlastní nějaký starý.

Poněkud osamocený ministr čelil výčitkám, že vláda zavinila pokles ekonomiky a růst inflace. Samotný Kalousek byl obviněn z toho, že osobně stojí za propadem prodeje automobilů. Jak s oblibou říká opoziční lídr Paroubek, co je přehnané, je nevěrohodné.

Nicméně na výtku Jiřího Paroubka, že tato vláda diskriminuje lidi bez IČO, nedokázal ani ministr financí, ani nikdo z koaličních poslanců reagovat.

Škrtneme-li z rozpravy osobní nevěcné výpady, vychází nám, že vláda usnadňuje podnikatelům nákup vozu, a to bez omezení. Zatímco opozice nechce vysvětlit lidem, kteří automobil nevlastní, proč by měli za tuto svou volbu být znevýhodněni. Ledaže bychom přijali za relevantní infantilní „zdůvodnění“, že některé státy unie šrotovné zavedly.

Naši reprezentanti ve sněmovně se chovají, jako by žádné krize v naší ekonomice nebylo, jinak by se  zcela vážně nehádali o rolls-royce a ferrari.