Právě státní zástupci u nás v minulosti zastavovali některé kauzy takovým způsobem, že vznikl dojem, že se všechno zamete pod koberec. Pokud pronikly na veřejnost důvody, které je k tomu vedly, často nebyly příliš přesvědčivé. Jenže málokdy víme všechno. Zpravidla vidíme jen ten výřez, který nám "pustí" jedna strana sporu.
O kauze Drobil čtěte také: |
V případě obvinění, která proti někdejšímu ministru Drobilovi a jeho podřízeným vznesl pan Michálek, teď státní zástupce rozhodl o odložení stíhání ohledně toho, že Drobil údajně uplácel samotného Michálka.
Tady toho víme docela dost – nahrávku jejich rozhovoru z loňského 9. prosince si může každý poslechnout. Pokud policie nenašla nic víc, tak to opravdu jako neprůstřelný důkaz nevypadá. Závažnější jsou pikle, o nichž na jiných Michálkových nahrávkách mluví Drobilův poradce Knetig.
Jenže tam se zase asi teprve schylovalo k něčemu, co už se spáchat nestihlo. Nebylo by tedy divu, pokud by výtěžek kauzy Drobil měl být pro veřejnost dychtivou protikorupční katarze dosti hubený.
Státní zástupci by ale možná měli zvážit, zda si v politických případech netroufnout na obžalobu i s menší dávkou jistoty. Normální člověk se nechce tahat po soudech a systém nepotřebuje na jeho nejisté souzení plýtvat prostředky.
Ale politik by měl mít zájem se veřejně očistit. Tato touha našim politikům, Čunkem počínaje a Drobilem konče, nápadně chybí.
