Přece jenom musím reagovat na několik nepravdivých a nebo značně překroucených trvzení - bohužel v obou článcích (v původní zprávě publikované v LN 31. 7. pod názvem Příští filmová škola se zaměří na Kavkaz i v dopise Josefa Korvase uveřejněný 3. srpna). Velmi stručně jen zrekapituluji a uvedu na pravou míru, že
1. tvrzení o tom, že AČFK pořádala LFŠ bez spolupráce s Městem je tvrzení redaktorky a ne mým. Domnívám se, že vzniklo na základě mého tvrzení, že jediným pořadatelem a odpovědným za LFŠ už je jen AČFK, v minulých letech byla odpovědnost za LFŠ obou dvou výše uvedených subjektů. Já naopak jsem ve všech rozhovorech vyjadřoval příjemné zjištění, že většina organizací Města vycházela LFŠ a jejím pořadatelům vstříct.
2. další už moje přímá řeč se výhradně týkala ekonomiky LFŠ a ne organizace.
Jen připomínám, že dle loňské smlouvy AČFK a Města Uherské Hradiště byla za ekonomiku a její kontrolu odpovědno Město Uherské Hradiště, pochopitelně nemohu a ani tímto trvzením nesnímám svoji zodpovědnost za celkové (tedy i
ekonomické) vyznění LFŠ, je jen třeba celou situaci posuzovat komplexně a především z pohledu podmínek, za kterých se doposud tak obrovská akce konala
3. musím stát i za svým tvrzením, že jsem LFŠ dělal prakticky ve svém volném čase - vyplývá to i s evidence mých neplacených "přesčasových" hodin - v průměru 100 hodin měsíčně, tedy 1000 hodin za rok ve svém volném čase. K tomu je třeba i připočíst nemožnost si vybrat svoji řádnou dovolenou - každý rok mi zůstávala nevybraná celá roční dovolená a několik dní z předchozího roku (asi 40 dní). Také je třeba si uvědomit fakt, že jsem byl ředitelem LFŠ jmenován vždy Městem a AČFK a pověřen jejím konáním - podotýkám, že s mým souhlasem a nadšením - vedle svého normálního zaměstnání. Za tuto práci jsem dostával schválenou odměnu.
4. štáb LFŠ s úsměvy neodjel v neděli, ale ještě v úterý dopoledne jsem měl s většinou z nich pracovní a hodnotící schůzku. Všichni byli relativně spokojeni, ale absolutně vyčerpání - především produkční letošní LFŠ Martina Gogolová - a podstatnou většinu plánovaného úklidu zvládl. Pokud se objevily výrazné nedostatky, pak ty se budou řešit i nadále a v souladu se smlouvami - případně jednoznačně prokázané hodiny navíc pracovníků Městských kin budou při závěrečném účtování pochopitelně uhrazeny.
1. tvrzení o tom, že AČFK pořádala LFŠ bez spolupráce s Městem je tvrzení redaktorky a ne mým. Domnívám se, že vzniklo na základě mého tvrzení, že jediným pořadatelem a odpovědným za LFŠ už je jen AČFK, v minulých letech byla odpovědnost za LFŠ obou dvou výše uvedených subjektů. Já naopak jsem ve všech rozhovorech vyjadřoval příjemné zjištění, že většina organizací Města vycházela LFŠ a jejím pořadatelům vstříct.
2. další už moje přímá řeč se výhradně týkala ekonomiky LFŠ a ne organizace.
Jen připomínám, že dle loňské smlouvy AČFK a Města Uherské Hradiště byla za ekonomiku a její kontrolu odpovědno Město Uherské Hradiště, pochopitelně nemohu a ani tímto trvzením nesnímám svoji zodpovědnost za celkové (tedy i
ekonomické) vyznění LFŠ, je jen třeba celou situaci posuzovat komplexně a především z pohledu podmínek, za kterých se doposud tak obrovská akce konala
3. musím stát i za svým tvrzením, že jsem LFŠ dělal prakticky ve svém volném čase - vyplývá to i s evidence mých neplacených "přesčasových" hodin - v průměru 100 hodin měsíčně, tedy 1000 hodin za rok ve svém volném čase. K tomu je třeba i připočíst nemožnost si vybrat svoji řádnou dovolenou - každý rok mi zůstávala nevybraná celá roční dovolená a několik dní z předchozího roku (asi 40 dní). Také je třeba si uvědomit fakt, že jsem byl ředitelem LFŠ jmenován vždy Městem a AČFK a pověřen jejím konáním - podotýkám, že s mým souhlasem a nadšením - vedle svého normálního zaměstnání. Za tuto práci jsem dostával schválenou odměnu.
4. štáb LFŠ s úsměvy neodjel v neděli, ale ještě v úterý dopoledne jsem měl s většinou z nich pracovní a hodnotící schůzku. Všichni byli relativně spokojeni, ale absolutně vyčerpání - především produkční letošní LFŠ Martina Gogolová - a podstatnou většinu plánovaného úklidu zvládl. Pokud se objevily výrazné nedostatky, pak ty se budou řešit i nadále a v souladu se smlouvami - případně jednoznačně prokázané hodiny navíc pracovníků Městských kin budou při závěrečném účtování pochopitelně uhrazeny.
