Vymezit se proti premiérovi na DPH vypadalo jako chytrá sázka na jistotu. Zvlášť poté, co si Petr Nečas zarputilou obhajobou návrhu, který zjevně škodí ekonomice, sám naběhl do pasti. Vyšší DPH je nepopulární, hospodářsky nesmyslná a jde skutečně proti slibům i ideálům občanských demokratů.
ČTĚTE TAKÉ: |
Jenže v jakékoliv debatě nejde jen o to, co se říká, ale také kdo, kdy a jak to říká. Stručně řečeno o důvěryhodnost a přesvědčivost. Ze všech, kdo se do Nečasova balíčků navážejí, se dá systematický odpor ke zvyšování daní připsat jen Borisi Šťastnému.
Blízký přítel prezidenta ho názorově plně stínuje a tento případ není výjimkou. Šťastnému navíc nevadí vyšší DPH, ale vyšší daň z příjmu pro bohaté. Ta nechává tluchořovce chladnými, protože na rozdíl od DPH nedráždí davy.
Kolikrát jste v minulosti slyšeli pana Tluchoře nebo Šnajdra mluvit o nebezpečí vysokých daní? Proč ještě v půli léta nechali balíček s vyšší DPH projít a dnes je pro ně nepřijatelný? Co se od té doby změnilo?
Když ve stejné chvíli zajde Marek Šnajdr vynadat ministrovi zdravotnictví, co že si to dovoluje podávat trestní oznámení na předraženou zakázku IZIP, nemůžou se pánové divit, že se každý kriticky uvažující člověk snaží najít motivy jejich nově objeveného idealismu.
