Dovolím si autora upozornit na frázi z článku

"Ano, Kypr je specifický vysokým podílem ruských depozit, o jejichž původu lze asi oprávněné pochybovat, a chápu snahu o tomto tématu diskutovat."Přečetl jsem si to několikrát a musím přiznat, že jsem se nedobral ničeho."o jejichž původu lze asi oprávněně" Takže možná nebo oprávněně? Nebo možná neoprávněně?"chápu snahu ... diskutovat" to znamená co?Vezměmě si příklad. Nějaká komerční banka v Čechách provozuje nějaké účty ruských firem nebo privátních osob. Máme pocit, žeby se přes ně mohly prát peníze z drog, uplácení politiků atd. Já nechápu, o čem bychom měli diskutovat. Buď ty peníze perou a naše bezpečnostní síly ať se postarají o to, aby je zločinní Rusové u nás neprali, nebo je neperou a pak jsou čistí. Ne bo snad máme na toto téma diskutovat se"zákonem o nestátních zdravotnických zařízeních"? To přece není věcí EU. Máme vlastní stát, vlastní bezpečnost, vlastní armádu a stejně tak to má Polsko, Británie atd. To není věc na diskuzi. Dokonce to není věc na diskuzi ani v případě, že v tom obchodu jedou politici Kypru.Já žádnou diskuzi na toto téma v demokratickém uspořádání nechápu. Zvykli jsme si, že nebudeme slunci říkat slunce a nebudem říkat, že Barosso je bolševik. Dnes tady máme bankovní bolševický svět.Pan Michal Zdeněk je jedním z mála autorů na ČP, který se mně osobně dobře čte. Ale proč ty úhybné manévry?Ta věta, je jednoduchá: Mnoho lidí je přesvědčeno, že na Kypru se perou špinavé peníze. Bohužel Angela Merkel našla jako nejlepší způsob řešení podržet spolupachatele a vyjebat s evropskými občany.Poslední větu odstavce "Řešení plošným zdaněním všech depozitorů včetně těch, kteří svého majetku dosáhli zcela poctivě,.." jsem také nepochopil. Co je to poctivě a co nepoctivě? Leckdo odpoví, že podle zákona. Podle jakého zákona? Poctivého nebo nepoctivého? Jak to poznáme?Mám pocit, že přispěvatelé často potřebují něco napsat a rychle předat a prodat. A přestávají si lámat hlavu nad tím, co námpředkládají a zapomínají, že jejich články čtou i lidé se vzděláním a logikou vyšší, než je dána "zákonu ...".Nemám patent na rozum a nechci, aby to tak bylo chápáno. Ale když nám něco předložíte, vyzkoušejte předpokládat, jestli Vám do toho nějaký blb nebude rýpat.Kdyby se chtěl někdo zeptat, jestli někde publikuji, odpovídám ne. Předkládám konstruktivní kritiku chytrým a desktruktivní blbům.EU tímto krokem porušila všechna pravidla dobrého vychování. Jestli je to z důvodu, že jisté finanční kruhy zahráli ruletu na pokles EUra (můžete prohrát na ruletě, kde je pouze "0"?) a pohřbila tím občany EU, musí očekávat, že občané EU mají právo pohřbít fyzicky politiky EU. Tím myslím přesně to, co říkám.

to deki

dobry den,dekuji za komentář a zajimavý příspěvek k diskuziad fraze z clanku, kterou zmiňujete - ano, ta formulace je taková "bezpohlavní". To jsem nechtěl, chtěl jsem ale, aby mé vyjádření ohledně "čistoty x nečistoty" ruských vkladů na Kypru bylo "opatrné". A to z jednoduchého důvodu, nemám v této věci žádné jiné znalosti než je to, co se dočtu v médiích. Na základě toho, jsem nechtěl dělat "kategorické závěry".MZ