Porušení svých základních práv spatřuje stěžovatel v tom, že byl odsouzen za jednání, které je časově vymezeno obdobím „nejméně od roku 1990 do 1. března 2009“, ačkoliv trestnost skutku (týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě) byla zavedena až novelou trestního zákona účinnou od 1. 6. 2004.
Stěžovatel je toho názoru, že byl odsouzen za čin, který nesplňuje pojmové znaky trestného činu podle § 3 tr. zákona, protože nejde o jednání se stupněm nebezpečnosti pro společnost vyšším než nepatrným. Tento závěr dovozuje ze skutečnosti, že poškozená – jeho manželka – s ním obnovila manželské soužití, které je nadále bezproblémové, a podala v jeho prospěch jednak odvolání, jednak ústavní stížnost. Soudcem zpravodajem je Jan Musil.
Ústavní soud – 22. 2. v 14.00 Veřejné ústní jednání pléna Ústavního soudu o návrhu skupiny poslanců, zastoupené Bohuslavem Sobotkou, na zrušení zákona č. 347/2010 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s úspornými opatřeními v působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Toto jednání navazuje na veřejné ústní jednání z 8. února 2011, kdy vypovídal předseda vlády Petr Nečas. Jako svědkyně je předvolána předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová. Soudkyní zpravodajkou je Eliška Wagnerová.
Nejvyšší soud – 23. 2. v 9.30 Jednání ve věci Roberta Ziegelheima, obviněného podle ustanovení § 187a (tj. přechovávání omamných nebo psychotropních látek v množství větším než malém). Předsedou senátu je Jan Bláha. Ústavní soud – 24. 2. v 8:00 Veřejné vyhlášení nálezu k ústavní stížnosti JUDr. J. M., který žádal přezkoumání usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí z 2. června 2009 a následného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 20. října 2009.
Stěžovatel vytýká soudům porušení základního práva na legitimní očekávání majetku. V ústavní stížnosti jednak nesouhlasí s právním názorem obecných soudů, že § 150 o. s. ř. lze vztáhnout i na rozhodování o odměně ustanoveného zástupce, a dále namítá, že částku 5 605 Kč nepřiznal Nejvyšší soud jemu, jak se domnívají obecné soudy, ale žalobci k rukám stěžovatele. Z toho dle stěžovatele vyplývá, že příslušná částka mu nenáleží, a že by tak právní pomoc poskytoval zcela bezplatně. Soudcem zpravodajem je Ivana Janů.
