Konečně se pomalu, pomalinku začíná rozpadat ideová konstrukce světa, podle které poražení nacisté byli špatní a vítězní bolševici s Američany ti dobří...Když uvážím, jak Angličané ještě v 19.století masakrovali Iry a popravovali jejich vůdce ve století dvacátém, když nechtěli nic jiného než TGM v Rakousku, tak myslím, že je třeba světové dějiny začít dělat úplně jinak!
To jako že poražení nacisté nebyli špatní? Nu o tom mi tedy chvilku vyprávějte, zejména ve světle osvětimských krematorií by to mohlo znít zajímavě...
těžko nám povolí Grebeníček se Sobotkou ten indický velkofilm přivézt, to bychom urazili jak komunisty tak cigány, ikdyž třeba Indové Dolfu pověsili???
....."absolutně" loyální k Britanii, není pravda ! Předně, tehdejší Britská Indie byla složena z území, které je dnes Pakistan, Indie a Bangladeš, tedy mnoho národů Hindů a Muslimů. Jakýsi Mohan Singh, se dokonce pokusil s německou pomocí zorganizovat indickou SS divizi (i když je to k smíchu).
Ovšem, ani ten nyní stále oslavovaný Ghandi, nebyl neviný dobráček, on to byl pěkný parchant se svou "passivní resistencí", pro nic, za nic ho Angličani nezavřeli !
z filmu je patrné, že Hitler nebyl špatný protože podporoval nezávislost Indie, takže ve výsledku se dozvíte, že nacismu nebyl vůbec špatný, jenom se trochu nepovedl ten konec ale nacisté a Hitler to mysleli dobře. Zde je vidět klasický dopad multikulturálního vnímání světa. Proč rovnou nenapsat, že Gándhí neměl zásadní výhrady proti nacistickému vraždění za předpokladu, že pomůže Indii k nezávislosti.
Je mi na blití, když čtu takovéto články a dokonce ve veřejných médiích. Výsledek levicové politiky v praxi, tím nechci říci, že levice podporuje nacismus ale chci říci, že levice jako obvykle nedomyslela důsledek své podpory multikulti. Toto není propagace nacismu? Že ne? FUJ.