Zrovna ted

Prave ted je v Scientific American clanek o tom, ze Roundup je lidskemu organizmu skodlivy. To je prekvapeni, ze? Ta geneticka modifikace kukurice spociva v tom, ze je odolna proti herbicidu Roundup, takze je mozne nicit plevel vyssimi davkami tohoto herbicidu a kukurice o to lepe roste. Takze pozor, Roundup skodi lidskemu zdravi.

Mozna by bylo dobre si vzpomenout na zazracne DDT. Dnes uz je po zazraku.

Re: Zrovna ted

Ano RoundUP muže být skodlivý stejně jako každý jiný herbicid a insekticid a pokud je genetická modifikace založena na zvýšení odolnosti proti chemikáliím které se pak hrnou na pole není to moc chytré a je to možná jeden z důvodů proč se vytvořila taková hysterie proti GMO ALE většina GMO modifikacíje zaměřena na zvýšení odolnosti proti škůdcům a zvýšení produkce či kvality plodin. Do přírody se tak dostane daleko měně megatun jedů a pro produkci tak není nutné vyúžívat tolik půdy zbytek krajiny pokud by tu nešlo o prachy z biolihu a bionafty by se dal navrátit přírodě a místo té žluté záplavy by tu mohly být časem přirozené lesy

Mezidruhovy prenos geneticke informace je nebezpecny

Proto nejezte hovezi, mohly by vam narust rohy.

Re: Mezidruhovy prenos geneticke informace je nebezpecny

Soused je myslivec a basti samou zverinu. Ma dosti sikovnou manzelku a na hlave poradny parohy.

sfd

Pokud bude Akademie ved toho nazoru i za 50 let , tak o neskodlivosti geneticky modifikovanych plodin mozna zacnu uvazovat. Do te doby ne.

500 let by bylo ale jeste lepsi.

Re: sfd

Geneticky nemodifikovany je mozna sliz pod kameny. My vsichni jsme vysledkem geneticke modifikace.

Daleko lépe se tato diskuse vede s lidmi,

Daleko lépe se tato diskuse vede s lidmi, kteří někdy viděli sklad agrochemikálií, tedy konkrétně přípravků na ochranu rostlin. Když ve skladu vidíte, kolik různých sajrajtů je nastříkáno na pole (potažmo zeměkouli), je Vám z toho divně - a to i když se tím živíte. Jenže nemůžete to nepoužít, ze dvou hlavních důvodů:

1. neuspějete v konkurenci

2. vaše produkce neošetřená bude vypadat nezdravě až jedovatě a bude z různých kvalitativních hledisek neobchodovatelná.

To lidem vadí - méně jim vadí obsah těch různých fungicidů a insekticidů, které jsou vždy v nějakém zbytkovém množství přítomny (nebo produkty jejich rozkladu). A o neškodlivosti těchto látek rozhodují stejní lidé, jen je vyrábějí jiné firmy .... Každý si udělej závěr sám.

Já osobně jsem pro GM plodiny zejména z toho důvodu, že omezují množství vnesených chemikálií do půdy a produkce. A jsem pro i přes to, že budou znamenat jednodušší výrobu - tedy se zvýší produkce a klesnou ceny a zostří se konkurenční boj, ve kterém nemusím uspět. Ale jestli je nějaká technologie ZELENÁ, pak GM. Nakonec, z čeho myslíte, že se vyrábějí přípravky? Z ropy. A energetická náročnost jejich výroby? Mimo diskusi. Howgh.

Re: Daleko lépe se tato diskuse vede s lidmi,

na něco jsem si vzpomněl. Jeden čas bylo v záp. Evropě velmi populární ovoce vykazující známky napadení škůdci. To po zelené masáži, že dokonalé plody jsou chemicky ošetřené a tedy nezdravé. Ale neviditelná ruka trhu a lidská šikovnost se i s tímto problémem vyrovnala. Jak se zjistilo, někteří pěstitelé svou úrodu, chemicky ošetřenou, v závěrečné fázi upravovali ( nevím jak, mám dojem že dokonce biologicky ) tak, aby vykazovala v přiměřené míře různé vady.

Ona je to sranda.

Moudrá a všeobjímající EU by GM plodiny nikdy nepovolila. Ale jako dýka v zádech se objevila nemoc šílených krav a její důsledek - zákaz masokostní moučky ( mimochodem nijak zvlášť ověřená hypotéza, že tato nemoc způsobuje ). No a výsledek se dostavil - výpadek masokostní moučky se musel nahradit a náhrada v Evropě nebyla a asi by nebylo co žrát.. A tak se musel povolit dovoz GM.

Skutečně

stačí 12-ti letý výzkum? Už mnohokráte se přišlo na to, že po delší době, to co bylo vynikající, bylo později závadné pro člověka dosti zásadním způsobem. Starý postup šlechtění je asi lepší, protože příroda odmítla to co se jí nelíbilo, ale přímý zásah člověka do genu to je jiné kafe.

Re: Skutečně

Starym zpusobem myslis menit genetickou informaci naslepo ozarovanim a agresivnimi chemikaliemi?

mechanismus

Mechanismus GM je přece "trochu" jiný než v případě přírodních mutací - mohou tam probíhat procesy, které se zásadně liší, GM je vnucená, nenáhodná, taková, která by v přírodě třeba nikdy nenastala - to je přece rozdíl.

Re: mechanismus

Zatímco šlechtění pomocí radioaktivního zářiče nebo chemických mutagenů je samozřejmě v pořádku, to by v přírodě nastat mohlo, že? Hlavně je to působení (jako u GM plodin) necílené, náhodné, asi jako výroba okenní tabulky správného rozměru tím, že necháte vyhodit do luftu sklad skleněných velkotabulí.

Některým lidem - a vy jste jeden z nich - se to prostě zřejmě NEDÁ vysvětlit.

Konečně se prosazuje zdravý rozum

Je třeba eliminovat fanatickou  propagandu zelených založenou na uměle vyvolávaném strachu a podporovanou zemědělskou lobby vyděšenou z možné konkurence. Člověk provádí šlechtění rostlin i zvěře 10000 let a GMO je první naprosto kontrolovaná a bezpečná forma šlechtění využívající naše vědecké poznání. Je to naděje pro hladovějící v chudých částech světa. Zakazování GMO je na úrovni zakazování kondomů papežem v oblastech postižených HIV.

Je paradoxní, jak většina zelených tmářů chodí denně venčit svoje geneticky modifikované vlky, a vůbec se jich neděsí.

Ale neprosadí, netěšte se.

Stačí si přečíst ty stupidní příspěvky dole ve stylu "nejezte to, sou v tom GÉNY - a ty sou straaašně škodlivý!"

Genetická modifikace

Když kdysi vědci míchali tisíce genů a jen matně tušili, co z toho vyleze, tak se tomu říkalo šlechtitelství a všichni tomu tleskali. Když dnes přimíchávaji dva nebo tři geny a - pomocí inteligentních softwarů - vědí, čeho dosáhnou, tak, jen pro to, že místo šlechtění to nejdříve nazývali genettická manipulace, vzbudili u neinformované části obyvatelstva odpor. Proti tomu nepomáhá ani dnešní název genetická modifikace.

Jsou tu samozřejmě určitá nebezpečí dvojího druhu, a to nebezpečí zneužití genetické modifikace teroristy a nebezpečí, že propagační boj proti genetické modifikaci způsobí nedostatek potravin v budoucnosti a stále větší rozsah používání insekticidů v současnosti.

Re: Genetická modifikace

Je fakt že název je důležitý. Proto se např. metoda nukleární magnetická rezonance přejmenovala na funkční magnetickou rzonanci. Lidi měli strach z "nukleární".

Akademie PR věd ČR

Připravuje se další usnesení : "Neexistuje vědecký důkaz o neexistenci Járy Cimrmana".

Re: Akademie PR věd ČR

kecáš