Méně vzdělaným diskutujícím:

1. Ano, země se s vysokou pravděpodobností otepluje

2. CO2 je v atmosféře 0,038 %, za dob dinosaurů ho tam bylo desítky %. I kdybychom spálili všechno, co spálit jde, nemáme šanci se k tomuto stavu ani řádově přiblížit, neb drtivou většinu uložily mořské organizmy na dno oceánů v podobě vápence. Mnohem lepší skleníkový plyn je vodní pára a té je podstatně více.

3. Planeta se nám tedy otepluje, ale z největší části za to můžou jiné, než civilizační vlivy, resp. jisté je pouze to, že CO2 se na tom podílí minimálně.

4. V článku navrhované řešení se vyznačuje tím, že by vedlo k ochlazení nezávisle na tom, jaká je primární příčina oteplování. Výsledek je tedy zaručen, zatímco omezování produkce CO2 je sice možná levnější, ale je to sázka do loterie, ve které je hodně losů, ale nevíme, které vyhrávají, ani kolik jich zatím nevidíme.

5. Stabilní místo mezi Zemí a Sluncem se nazývá Lagrangeúv bod L2 a momentálně tam máme např. sondu SOHO. Její poloha musí být občas aktivně korigována, avšak u stínícího "smetí" si autoři studie vystačí s konstatováním, že než se signifikantně rozptýlí, budou stínit nejméně 50 let i bez korekcí.

Re: Méně vzdělaným diskutujícím:

1. Za dob dinosaurů bylo v ovzduší asi tolik CO2 jako dnes. Víc (desítky procent) ho tam bylo mnohem dřív, v prahorách. Aby nedošlo k omylu: původní atmosféra Země neobsahovala volný kyslík a skládala se z metanu, CO2 a podobných věcí. Proto ty desítky procent, ale srovnávat původní atmosféru s tou dnešní je tak trochu ... no ...

2. Chcete-li tvrdit, že "z největší části za to můžou jiné, než civilizační vlivy" a že "jisté je pouze to, že CO2 se na tom podílí minimálně", tak byste asi měl přinést nějaké argumenty, nemyslíte?

to je ale dement

Zajímavá myšlenka, ovšem je autorem článku podaná tak DEMENTNĚ, že si laik řekne: "To si sned děláte srandu, vědci jsou placeni z peněz daňových poplatníků a vymýšlejí takové hovadiny!" Podobný druh "vědeckého bulváru", kde se to hemží výrazy jako "biliony miniaturních vesmírných lodí" a "magnetický katapult" přímo zbožňuju.....

Planeta

Jediné řešení je nevyrábět zbytečnosti, nezamořovat prostředí a pak hledat "ekologická" opatření tam, kde už jsme všechno zničili a navíc nevozit to samé z jednoho kouta Evropy na druhý. Zkrátka opustit konzumní společnost, vyhnat zlodějské politiky a zavést společnost zdravého rozumu a udržitelného života na celé planetě, ovšem ne "socialistického" totalitárního typu. Ovšem to se musejí lidi probudit a vystoupit ze svých omezených mikrosvětů. Moderní technologie umožňují globálně řídit světové problémy ku prospěchu lidstva, ale děje se pravý opak - jsou směřovány k většímu útlaku lidí a k totalitární kontrole.

Vážně je fakt rostoucí průměrné teploty je nesporný?

To je velmi odvážné tvrzení, když skutečná věda přichází se zjištěním ochlazování moří: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2218" target="_blank" rel="nofollow">http://www.osel.cz/index.php?clanek=2218

"Získaná data ukazují, že od roku 1993 vzrostla průměrná teplota svrchního oceánu o 0,16 Fahrenheita, což je o něco méně, než Celsia. Mezi lety 2003 a 2005 však podivuhodně klesla o 0,055 Fahrenheita. Není to zase tak málo, znamená to, že oceán vydal jednu pětinu tepla, které přijal od roku 1955 do roku 2003. Vyjádřeno v joulích to dělá čistou ztrátu 3,2 (plusmínus 1,1) × 10 na dvacátou druhou J. Autoři využili široké spektrum měření, od dat z přístavišť po údaje z plovoucích a lodních senzorů"..."Objevené ochlazování bylo nejvýraznější v hloubce 400 metrů, projevovalo se však i přímo na hladině a také v největších sledovaných hloubkách, tj. kolem 750 metrů. Podle všeho dokonce pravidelně dosahovalo i hlouběji. Příčina ochlazení je i v očích samotných objevitelů solidní záhadou. Přiznávají, že tohle tajemné ochlazení bude ještě potřeba důkladně proklepnout budoucími výzkumnými projekty. Každopádně má už teď ochlazení oceánu poměrně závažné důsledky. Zvyšuje nejistotu věšteckých dlouhodobých předpovědí trendů vývoje teploty oceánu. Zároveň je docela k věci si uvědomit, že se ve sledovaném období nesnížil obsah oxidu uhličitého.Že by to s tím globálním přihříváním opravdu nebylo tak jednoduché, jak se nám občas snaží namluvit?"

Re: Vážně je fakt rostoucí průměrné teploty je nesporný?

Ono to asi bude opravdu o hodně složitější. A tím pádem horší.

A co takhle ...

nebylo by lepší, nebrat zeměkouli jako na jedno použití, bezohledně kácet pralesy, vozit si prdel ve stále výkonějších autech ? Určitě je toto jednodušší. Zase si někdo nakapsuje aby mohl žrát horem i spodem a jezdit v ještě větším bouráku a ještě rychleji a bezohledně.

Až nebudou potřeba, lehce se všechny najednou vypnou.

Pokud ne, budou je muset zřízenci otáčet ručně. Když se natočí šikovně, roztaví nějaký ten čtvereční kilometr Sahary.

je neuvěřitelné,

že tito vědci jsou někým placeni!

Debilové

Musí na této zasrané planetě žít taková kvanta lidí? Když se počet lidí zredukuje o polovinu tak klesne i zátěž prostředí o polovinu. Bude o polovinu méně aut, čističek, apod.

Zredukovat počet lidí na ekologicky únosnou hladinu lze i jinak než válkou (viz čínský model).

Toto dementní lidstvo zachrání co nejrychlejší vyčerpání všech existujících  zdrojů nafty. Ideální pro záchranu lidstva by bylo, kdyby nafta došla zítra ráno a již nikde by se nic neobjevilo.

Re: Debilové

ty jsi prisel z jine planety. Vyspele narody jiz maji negativni populacni prirustek a ty co rostou geometrickou radou ty to nesnizi ani za cenu valky

otazka

Kdyz bylo na zemi takove otepleni, ze Gronsko bylo zelene, proto ho vikingove nazvali, Zelena zeme a na ledovem Labradoru rostlo vino, proto ten nazev, Zeme vina,a byli tam vykopany, vikinske osady, ktere ochlazovanim zanikly , tak by jsme se meli poucit, jak tenkrat pred tisici lety, zabranili dalsimu oteplovani a vratili se k ochlazovani, ze tam kde rostly lesy jsou ted ledovce, bez vypousteni desniku do vesmiru, to by tenkrat nezvladli. nejakou tu moudrost predku. Ze by to dokazali zarikavanim?

Nic jineho, nez debilni pokus Lidovek dostat oteplovani na stranky novin

Jestlize ty desniky pohlti tolik energie, tak se zahreji a vypari.  Gravitace  zeme a hlavne slunce  a i jejich vlastni gravitace  mezi nimi navzajem bude pomalu ovlivnovat jejich polohu.  Slunecni vitr, intezivni kosmicke zareni bude ovlivnovat  jak jejich fyzicky stav, tak jejich polohu. Neni to vubec jednoduchy proble,  vystrelit do kosmu teleso  A BEZ  JAKEKOLIV DDODATECNE KOREKCE  UDRZOVAT JEHO POLOHU.