Vy jste ten populárně vědecký článek přebásnil, pane Vainert

Jak jinak by jste mohl napsat, že si pan Braddy něco pochvaloval. Jednak se pozná, že jste si tam něco přimyslel, ale on to ani neřekl. Ve skutečnosti to byl paleontolog Greg Edgecombe, který se věcně vyjádřil o extrapolaci jeho kolegů (viz odkaz). Domácí žurnalistice by prospělo, kdyby novináři místo přebásnění do češtiny začali uvádět původní zdroje pod přeloženými články. Amatérsky nadnesené výrazy jsou směšné a provinční, ale plagiátorství je opravdová neplecha, která se v anglosaském světě trestá vyloučením ze společnosti.

Co Vy na to?

http://www.nature.com/news/2007/071120/full/news.2007.272.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nature.com/news/2007/071120/full/news.2007.272.html

Novináři

jsou, jak známo,  odborníky na všechno. Srovnávat se s nimi mohou jen osoby žijící na hradech, v žádném případě nějací paleontologové.

Ty krááávo

Fallout?

Re: Ty krááávo

 :D... to bylo prvni, na co sem pomyslel. Jeste zbyva najit dvouhlaveho tura:)...

Jinak se mi nezda, ze by mohl nejaky clenovec dorust takovych rozmeru. Chitinovy exoskelet ma pri vetsich hmotnostech znacne mechanicke nevyhody (dost mozna prave proto vyhynul, ptz proste mensi jedinci byli pohyblivejsi) a to uz vubec nemluvim o tom, jak asi shazoval starou schranku.

Uvidime, ale mozna se jen jedna o abnormalni klepeto docela velkeho stira, ale nikoliv zas tolik velkeho, jak se predpoklada (viz napriklad nekteri krabi, kteri maji vuci svemu telu pomerne velka klepeta).:)

Novinář

To je ale nadpis, tfuj, zpět do školy s tebou!

Kecy, plky, nesmysly

Píšou novináři, nedovzdělanci, absolventi pomocné školy , zřejmě  FF UK. Tyhle potvory jsou známy už od18 a 19. století. Byli to silurští pavoukovití členovci (arachnomorpha),   ze skupiny hrotnatců. Žili výhradně ve vodě. Z českého siluru je známý nález z přelomu 19/20 století o velikosti něco přes 1/2 metru - račte  navštívit NM a podívat se na tu zkamenělinu. Jinde v silurských vrstvách již byly nalezeny téměř celé zachovalé fosílie, největší měl něco přes 3 metry. Takže jaký objev?? Tohle je už dávno známo a popsáno a v musejních sbírkách uloženo.

Mimochodem, taková kráva nebo slon je podstatně větší než tenhle brouček. Ovšem novinář se nediví, zřejmě  nechápe......

Poznámka: -  někteří tihle členovci měli 2. pár nožek přeměněn na klepeta, jiní měli kusadla a poslední 6. pár měli jako veslovací nohy. Všichni byli dravci. Ví se taky, že se živili hlavonožci i trilobity. Podobali se vzhledem  tak trochu brouku potápníkovi (neměli s ním samozřejmě nic společného).

Re: Kecy, plky, nesmysly

je pravda, že v Národním muzeu v Praze ho maj vystaveného. A to už delší dobu. Takže novinka to asi nebude

Jestli němečtí vědci nechtěli spíš obelhat sponzory a vyloudit z nich nějakej ten grantík. 

Nadpis clanku

Obří klepeto přesvědčilo vědce, že Nález půlmetrového klepeta přesvědčil vědce to je jako dřevo je dřevěne dřevíčko ze dřeva

jen jestli

Jen jestli neudelali soudruzi z NSR nekde chybu. Treba je to prehistoricka cast vysokozdvizneho voziku nebo jineho manipulacniho zarizeni.

Re: jen jestli

to bude spíše klepeto současného českého ministra...Tipoval bych Julínka.

1!

Oh. Perseus dle vlastních slov bojoval s obřími štíry. To tedy ale zatajil, že na něj číhali v řece.

Větší rozměry mohou znamenat výhodu při vnitrodruhové konkurenci, na druhou stranu obří rozměry bývají poslední vývojovou fází druhu. ...