Na jedné straně je hezké, že se do ankety (jejím výsledkem bylo sestavení tzv. filmového kánonu, jehož probírání by mělo být součástí „filmové a audiovizuální výuky“ na školách – pozn. red.) zapojily známé osobnosti českého kulturního života.
Může být zajímavé poznat, které filmy se líbí například Jiřímu Stivínovi nebo českým režisérům, ale takto se přece nepřipravují podklady pro výuku, pokud nemá jít o program typu sokolnické osvěty. (...) Navíc koncepce představená Výzkumným ústavem pedagogickým vůbec nezmiňuje historický aspekt výuky, takže žebříčky filmů ztrácejí své opodstatnění. Zde se ukazuje nedomyšlenost celé věci. Jednotlivé kategorie mají sice své estetické hledisko, ale jejich definice jsou poněkud obtížně uchopitelné. Například kategorie „Star Wars“ jsou „filmy velmi komerčně úspěšné, blockbustery, filmy velkých komerčních kin a multiplexů“. Velmi komerčně úspěšný film je kategorie, která je ze všeho nejvíc velmi vágní. Co si představit pod pojmem „komerční kino“, mi také zůstává záhadou. Kategorie „Občan Kane“ má zahrnovat „filmy klasické a historií již prověřené – filmy velkých osobností a hnutí, filmy filmových klubů a filmoték národních archivů“. A vrcholem je myslím skutečnost, že na prvním místě kategorie „Abbas Kiarostami“, kam mají patřit „filmy novátorské, experimentální, filmy významných festivalů a artkin“, se ocitl snímek Pulp Fiction (1994). K tomu není třeba komentáře, protože pojmový mišmaš zde dosahuje svého vrcholu.
