Krstev se u soudu hájil tím, že ho k přepadení dohnali vyděrači, kteří prý po něm chtěli tři miliony, nebo hrozili vyvražděním jeho rodiny. Podle soudce Tomáše Kubovce ale pro takové tvrzení neexistují dostatečné důkazy. Naopak Krstev během přepadení prokazatelně sehrál svým obětem scénku, když předstíral, že vyděračům volá. Jeho žena navíc při výslechu řekla, že o žádné hrozbě nevěděla. „Je zvláštní, že by obžalovaný svoji rodinu nevaroval,“ komentoval to soudce. Krstev se dovolával shovívavosti i tvrzením, že nešlo o předem připravený čin. Do banky si prý šel peníze jen půjčit a nepatřičně se začal chovat až po odmítnutí. Ani s tím ovšem u Kubovce neuspěl. Neuměl totiž věrohodně vysvětlit, proč měl už při příchodu do banky tvář zamaskovanou obvazem a svářečskými brýlemi a pod svrchním oblekem schovával džíny a další košili. Kubovec shodil ze stolu i tu část Krstevovy obhajoby, ve které lupič tvrdil, že plynovou pistoli měl v kapse jen náhodou, nikoho s ní neohrožoval a obě unesené ženy měly možnost kdykoliv odejít. To ředitelka pobočky i druhá zadržovaná úřednice odmítly. Krstev podle nich nejdřív povytáhl z kapsy pistoli a řekl jim, aby nedělaly hlouposti. Pak jim pohrozil odpálením nálože, kterou prý umístil na toaletu. „V jednu chvíli jsme myslely, že už chce bombu odpálit. Chytily jsme se a čekaly na výbuch,“ vzpomínala v slzách ředitelka.
Krstevovi nepomohlo ani to, že žádná nálož neexistovala a pistole byla jen plynová. „Zda ta bomba opravdu byla, není podstatné,“ vysvětlil Kubovec. Krstevův advokát označil rozsudek za „nepřiměřeně přísný“ a na místě se odvolal. Případ „televizního lupiče“ tak bude pokračovat u Vrchního soudu.
