Jedinou lobbistickou skupinou altruistů byl Prognostický ústav !

Ti lidé to dělali z lásky k bližnímu a zadarmo. Prognostický ústav byl semeništěm "Pravdy a lásky".

A to mluvíme jen o

A to mluvíme jen o oficiálních penězích. Mně je nepochopitelný ten předpoklad, že je někdo a priori dobrý a slušný, protože koná právní formou neziskovky. Svatá prosototo. Podobně jako módní klišé "občanská společnost". S jakou naivitou se v médiích automaticky předpokládá, že se jedná o ušlechtilá sdružení altruistů a ne třeba nátlakové organizace hlídající vlastní ne vždy legitimní /nebo legální/ zájmy. Neříkám, že nejsou slušné neziskovky nebo občanská sdružení, ale je na pováženou, s jakou lehkostí a automatismem jim média tuto dobrotu připisují...

Pan prezident zatraceně dobře ví, která bije.

Svět, který se hroutí je ten jeho.............

Nehorázný článek

Je pravda, že s p. Klosem mohu souihlasit ještě méně, než s p. Schneiderem /tam se mi to už asi 2-3x povedlo/, u p. Klose nikdy a dnešek není výjimkou: 1. Strany a úřadu jsou údajně semeniště korupce, zato neziskovky jsou oázou altruismu a většina občanu většině z nich dokonce věří... Myslím, že by bylo naopak velmi zajímavé analyticky vysledovat finanční toky v namátkou Dětech Země, Jihočeských matkách, Hnutí duha a zejména v Ekologickém právním servisu. V mnoha případech se dá mluvit doslovaa raketýringových vyděračských organizacích. Své by mohli vyprávět Korejci v Nošovicích, kteří byli doslova vydírání EPS, než dostali výpalné ve formě cca 20 milionů do jejich pochybné nadace. A takových případů je mnoho. O financování /skrytém/ Jihočeských matek a jistě nejen jich také hanba mluvit. 2. Je tedy nesmyslná celá ta teze p. Klose, že špína je pouze na úřadech a v politice, ktežto tzv. neziskovky /některé jsou neziskové jak pro koho/ jsou oázou mravopočestnosti a dobra. Je to dané i tím, že politici jsou pod mnohem větší kontrolou médií. Kde se tato arogance bere, to ví pánbu... 3. Že se různé nátlakové skupiny snažíc navenek tvářit jako neziskovka s "ušlechtilým" cílem, to je známá věc a známá taktika, o které se všeobecně ví. Nehledě na to, že spousta oněch kritizovaných neziskovek se dopuští /resp. její členové/ kriminálního jednání, jmenujme násilné činy Greenpeace, protiprávní jednání Dětí Země, apod..

rakouské dotace protitemelínským

V roce 2010 vyšel v Technickém týdeníku článek o dotacích hornorakouské vlády českým protitemelínským aktivitám (včetně těch, co "dělají" Temelín jen na částečný úvazek, jako Hnutí Duha) od června 2006 do prosince 2008. Celkem šlo bez necelých čtyř tisícovek o milión eur (v době vzniku článku byly tyto dotace již podstatně sníženy). Od dotyčných organizací by zřejmě na 99 % následovala odpověď "je to v souladu se zákonem, tak o co jde".

profesionální aktivismus jako zdroj obživy

 Jestliže se někdo jako profesionální aktivista živí, tak co je na tom neziskového?

Díky za téma

Projev jsem neslyšel, ale pečlivě jsme si ho přečetl dodatečně. Část o lobbyingu a OZE je vskutku neuvěřitelná. Příslušný zákon byl naprosto demokraticky schválen Parlamentem ČR.  Dokonce i EU je v tom nevinně: nejde o žádné závázné Nařízení.

parlament to neschválil sám od sebe

 Aby parlament mohl schválit zákon, musí ten zákon někdo navrhnout a vyjednat pro něj podporu. A že se naši zelení lobisté (Bursík, Smrž, Pávek, Tylová...)  činili, o tom není sporu. I když v mnoha případech, jako biopaliva nebo dotace do fotovoltaiky, na to jaksi hromadně zapomínají. Pokud je pravda, co píšete, že ani EU nás do toho nenutila, tím většího zločinu se zelení lobisté (ne všichni, ale mnozí) dopustili.

Já myslím, že analytické

oddělení J & H jede na plnej knedlík.

Jekyll a Hyde (J & H)

Vzhledem k tomu, že média rádi na ČP zabrousí, jsou Jekyll a Hyde (pánové J & H) zaručeně mezi námi diskutujícími. Myslím, že mají jeden login (jistého právníka) a vzájemně se střídají. Jen nevím kdo operuje v noci a kdo ve dne. Ve dne i v noci jsou to totiž stejné demagogické výlevy.