Část uhelných elektráren nahradit půjde
Tvrzení, že nové jaderné bloky nemohou nahradit tepelné není úplně přesné, navíc je uvedeno dost účelově. V ČR je stále podíl tepelných elektráren na výrobě zhruba poloviční a tzv. základní zatížení (tedy minimální hodnota spotřeby/výroby v průběhu dne - požadavek na zdroje s obtížně měnitelným výkonem) činí asi 70%, to znamená, že výkon jaderných elektráren může ještě narůst na úkor tepelných. Navíc není pravda, že by se výkon tepelných elektráren dal měnit nějak extra snadno, zvlášť u nejvýkonnějších nových bloků je každé odstavení a opětovné zapnutí kotle velmi náročné a nákladné, některé typy kotlů mají navíc docela vysokou dolní hranici výkonu pro to, aby fungovaly správně. Tepelné elektrárny určitě nemohou být v příštích desetiletích úplně odstraněny, ale především těch starších se postupně zbavit můžeme. Stabilizační zdroje jsou potichu budovány také - paroplynová elektrárna Počerady, případně uvažovaná přestavba Orlíku na přečerpávací elektrárnu stabilizační úlohu v případě dostavby Temelína pohodlně zvládnou. Pokud jde o vyrovnávání výkonu obnovitelných zdrojů, to je jiná otázka. Řešíme problém, který jsme si sami vyrobili špatnou politikou vůči těmto zařízením, dobrovolně jsme se opět stali až příliš závislými na vrtoších přírody.