Akademický malíř Ivan Bukovský obvinil hejtmana Davida Ratha na schůzi zastupitelstva Středočeského kraje z kulturního analfabetismu, který předvedl zrušením pražského sídla Českého muzea výtvarného umění. Rathův zásah dal do souvislosti s umístěním portrétu Tomáše G. Masaryka malíře Vladimíra Zubova do zasedací síně hejtmanství.
PRAHA Malíř Ivan Bukovský připomněl, že hejtman středočeského kraje David Rath zrušením pražského sídla Českého muzea výtvarných umění a odvoláním dosavadního ředitele Ivana Neumanna, destruuje celou jeho strukturu a kontinuální fungování.
Podle výtvarníka tím také ignoruje fakt, že právě rekonstruovaná jezuitská kolej v Kutné Hoře, kde má v budoucnu Muzeum fungovat bez tradiční vazby na hlavní město, bylo této instituci přiřčeno výměnou za budovu zámku v Nelahozevsi, který získali zpět původní majitelé. Tato záležitost byla ovšem plně v kompetenci ministerstva kultury, které ji taky financovalo a hejtman tak rozhoduje o tom, jak se naloží s majetkem, který nepatří do sféry jeho vlivu.
Bukovský také ostře kritizoval umístění portrétu Tomáše G. Masaryka v zasedací síni hejtmanství a poukazoval na přátelské vztahy Davida Ratha a rodiny Zubovovových. Vyslovil domněnku, že si hejtman Rath chce zavázat manželku portrétisty, poslankyni Zubovovou. Není úplně jasné, zda v případě Masarykova portrétu šlo koupi nebo o dar Středočeskému kraji, vyjádření Vladimíra Zubova se nepodařilo získat.
V kuloárech se také hovoří o tom, že Vladimír Zubov by se ještě před dokončením rekonstrukce areálu jezuitské koleje mohl stát novým ředitelem Českého muzea výtvarných umění, čemuž nahrává i fakt, že žije v Kutné Hoře. Zdroj blízký kutnohorské radnici, který si nepřál být jmenován, však považuje tento záměr za nereálný. Podle něj Zubov postrádá profesní kvality pro výkon takové funkce a nemohl by ji zvládnout.
Nesmyslné příkazy krajské věrchušky Během Bukovského řeči na zasedání David Rath krátce opustil sál, pak se vrátil a vyslechl kritiku až do konce. Malíř také uvedl, že by rád věřil, že hybatelem událostí nejsou žádné machinace ani zlá vůle, ale jen a pouze kulturní analfabetismus a infantilita hejtmana a členů krajské rady. Podle něj by radní i hejtman měli právě proto, že se sami v mnoha oblastech neorientují, sami vyhledávat dialog s odborníky a v konzultacích s nimi hledat optimální konsensuální řešení.
Malíř ještě označil odvolání ředitele Neumanna za nedemokratický, samoděržavný akt, který byl posléze korunován instalací nového ředitele bez výběrového řízení Jana Třeštíka, který provozuje komerční internetovou galerii a jako obchodník s uměním se svým novým angažmá jasně dostává do střetu zájmů. Podle Bukovského je „ochotný bez mrknutí oka splnit i ten nejnesmyslnější příkaz krajské věrchušky“.
David Rath poté, co vyslechl kritiku svého počínání a potlesk auditoria, na žádnou výtku konkrétně nezareagoval, k ničemu se nevyjádřil. Bukovský říká, že se ještě pokusil ironizovat jeho tvorbu (Bukovský se věnuje abstrakci), což prý příliš nezabralo. Pouze uvedl, že pokud je podle Bukovského za rozhodnutím o Českém muzeu výtvarného umění jeho infantilita, pak za řečmi akademického malíře je zase jeho vrozená debilita. Tímto Rathovým zásadním prohlášením rozprava skončila.
Akademický malíř Ivan Bukovský kritizuje středočeského hejtmana Davida Ratha za vystěhování Českého muzea výtvarných umění z Prahy do Kutné Hory i za „hodinové“ odvolání jeho ředitele Ivana Neumanna. Ve svém dopise zastupitelům a radě Středočeského kraje zmiňuje i podobiznu T. G. Masaryka, kterou si Rath (uprostřed) objednal pro svou pracovnu od malíře Vladimíra Zubova (vpravo), jehož manželku a poslankyni Olgu Zubovou (vlevo) si podle Bukovského chce hejtman zavázat.
