Proc by to melo byt ve zdravotnictvi jine, nez jinde. Cesi jsou na uradech, Cesi jsou ve snemovne, Cesi jsou u policie, Cesi jsou na soudech, Cesi jsou na vysokych skolach. Nekompetentnost a arogance, kam se podivas.
Ten pacient musel být pěkné pakio. První věc, na kterou se zeptám chirurga je, kdy se mám dostavit pro výsledek . Pak si to datum a hodinu někam napíšu, když mám blbou paměť. Pak si ten papírek doma přilepim na ledničku, abych jó nezapomněl. Pak se k tomu lékaři v daný čas dostavím. Vše s ním do detailu prokonsultuju. Tohle je přeci v zájmu pacienta a především pacient se o to musí starat.
Ten pacient je úplně normální, protože znám několik případů s onkologickým onemocněním včetně mého otce (před několika lety) a tchyně (letos v létě) a pokaždé jim doktoři sami volali ať se okamžitě dostaví. Sice už tušili o co jde, ale lékaři jim výsledky sdělili až v ordinaci.
Proto mne šokuje, že lékař toho pacienta o jeho stavu neinformoval. Vždyť každý lékař po vás chce do karty uvést vaše telefonní číslo.
V CR se opakovane stava, ze lide nechodi na kontrolu. Lekar nesmi pacientovi nic sdelovat po telefonu ani jinou nez osobni formou. Domnivam se ze ten pan neprisel na kontrolu a tim cely problem vznikl.
Stupidni ceske zakony vznikle na zaklade postkomunistickych predstav o ochrane osobnich dat resp. o ochrane osobnosti. Napr. v USA je praxe zcela jina.
Jestli ten chirurg dostal podobným způsobem titul, jako naše osobnosti v plzeňské fakultě, tak se ani nedivím.
naprosto dosud nemyslitelné - Lidovky odřezávají toho, kdo jim nadstartardně zvedá návštěvnost ???
.
dobře tedy - zopakuji předešlé (a nenasser mě přespříliš zdejší horlivý závistivý cenzore) :
.
to, co stálo za to opravdu si přečíst před chvílí VÁM před chvílí zhabal zdejší cenzor
odebrali několik znamének a vždy jsem se zajímal o výsledky a domluva byla taková, že se v určený termín ozvu.
Samozřejmě nemohu vyloučit, že nikdo nic nezkoumal ale nechat si uříznout podezřelé znaménko a vykvajznout se na výsledek není chyba jen na straně lékaře...
ONI se na vás , TTSO, nevykvajzli,
.
po rozboru oněch znamének naprosto logicky nepředpokládali,
.
že se jim vůbec někdy v budoucnu ozvete.
Kvuli prevenci rakoviny tlusteho streva jsem sbiral vzorky stolice a odnesl je do laboratore. Asi za tyden jsem sel k obvodnimu lekari, abych se zeptal, jak na tom jsem. Bylo mi receno, ze nic neprislo.
Myslim si, ze se ten vzorek asi nekde ztratil. Ma snad nekdo jiny nazor?
Patrně jste těch hovínek jim dodal málo. Asi oni jsou zvyklí na pořádný štrůdl.
Poplatků ale zaplatil jistě několik, že ?
v Kaďákově na kolonoskopii.,,Odebrali jsme vám polyp.Do dvou týdnů vám pošleme zprávu,když nic nepřijde,výsledek byl negativní,,Když to bylo podruhé,napadlo mě,jestli to vůbec na tu histologii poslali.Nebo,jestli si ten zákrok jen nevymysleli a naúčtovali.
Jaké "když nic nepříjde"?? Tak to dneska v poplyšovém zdravotnictví chodí?
Nejsu si jist, zda jde o ojedinely exces. Lekar ma pacientovi rikat pravdu, treba i davkovane a citlive. Pacient ma jednak k tomuto lekari Duveru ( coz je nutne pro lecbu) a take si muze usporadat svoje osobni veci
znám nespočet praktiků, co mají přes 1000 pacošů (nikoli z hrabivosti !);
.
DETAILNÍ (bohužel) krevní obraz u kteréhokoli praktika načrtne Munchův Křik;
.
ano, prevence, ALE její PRAPODSTATU vůbec netřímá praktický lékař, ale z 80% pacient, a dále genetika a živ. prostředí
měl samozřejmě pacienta informovat, ale nechápu, že se ten člověk o výsledek laboratorního vyšetření podezřelého znaménka nezajímal sám.
Mňooo, dělá to na mě dojem, že mladík se na výsledky vykašlal - však kdyby něco bylo, oni si mě najdou. A pak třeba nějakým administrativním zádrhelem se to někde zašantročilo. Nechce se mi věřit, že by se nějaký pacient pídil po výsledcích histologického rozboru a někdo mu řekl, že je to v poho a ono nebylo.