Střídavá péče je ZOUFALÁ reakce na rozhodovací praxi soudů, které děti svěřují po rozvodu zcela automaticky do péče matek, ač ty ve velkém množství případů, možná i více než polovině případů, nemají předpoklady pro řádnou péči o děti a o jejich výchovu.
Rozvádějí se hlavně ženy.
Proč by to nedělaly, když mají jistotu, že děti budou svěřeny do jejich péče a jejich otec bude muset hradit jejich potřeby a mnohdy i potřeby rozvádějících se žen?
Paní Koucká, jsem čtenářem psychologie.cz a tak znám vaše jinak kvalitní články a věřím, že i tento mezi ně může patřit. Titulkem však děláte střídavé péči medvědí službu a podporujete tak v podstatě onen "zažitý" soudní a sociálkový systém, který jednoznačně nahrává matkám, které pak po rozvodech získávají podporu ve svých svévolných rozhodnutích, které však naprosto boří právo dětí na oba rodiče a věci s tím související.
"Často totiž u každého z rodičů dítě musí být někým jiným. Přijmout jiné prostředí, zapřít polovinu citů."
Jak můžete něco takového napsat? Takže když je dítě v péči matky, tak absenci otce nijak nepociťuje, respektive nezapírá své pocity?