Diskuze
Skeptici rozdávali vědecké anticeny. Zlatem ocenili lékařku za tažení proti očkování
Děkujeme za pochopení.
je obtížné predikovat k čemu povedou současné
lékařské postupy a farmakologie za 50 nebo 100 let já myslím že se pravděpodobně podaří vyhladit některé kmeny bakteriálních infekcí ale ty budou nahrazeny jinou formou evoluce probíhá na všech úrovních myslím že je otázkou času kdy bude třeba čelit nemocem genetickou manipulací což povede k dalším nežádoucím efektům na objektivní zhodnocení toho či onoho je 50 let málo
Re: je obtížné predikovat k čemu povedou současné
to víte, živá příroda je přímo založena na vzájemném souboji organismů majících společné nebo protichůdné zájmy: kořist versus predátor, parazit vs hostitel, konkurence o zdroje mezi parazity, predátory i kořistí atd. , to všechno člověka nevynímaje. Naštěstí máme díky inteligenci a početnosti slušný náskok
omezení skeptici
Pana Grygara si v jeho oboru vážím. Nicméně tento spolek považuji za pochybný. Oni se drží vědeckých znalostí současnosti a ty jim slouží k posuzování toho co je či není vědecké. To je omezený přístup naprosto ignorující skutečnost, že náš souhrn vědomostí se sice vyvíjel po tisíciletí, ale k jeho velkému urychlení došlo až v posledních dvou stoletích počínaje první průmyslovou revolucí. A nárůst probíhá stále rychleji. A teď se zamysleme nad tím jaké vědomosti bude mít civilizace na Zemi za několik tisíc let ? Je tedy z principu chybné odsoudit věci, které při naší současné úrovni vědomostí zatím nedokážeme vysvětlit, přestože zcela materiální a vědecké vysvětlení mít mohou. Držme se tedy zcela pragmaticky toho co přináší výsledky.
Navíc pro zdraví je jasná potřeba souladu ducha a těla. Takže co povzbudí ducha pomůže i tělu a je jedno jaký to má základ.
Re: omezení skeptici
tento spolek je naopak velmi potřebný. Pomáhá nám udržet se pevně nohama na zemi v informačním věku, kdy se na nás ze všech stran valí různé zázračné zaručené recepty, které nejenže nemusí pomoci, ale mohou i uškodit. Jestli budete vy osobně užívat "výhod" homeopatie nebo jiné zaručené metody, a platit za to nemalé částky, vaše volba ale dopřejte ostatním možnost orientace a volby nejlepší vhodné metody.
Grygara a Sysifos pochopit nelze,
protože tyto dva piliře skepticismu jsou iracionalita sama. Grygar sice kritizuje Hájka, Duška, Grofa, odpůrce očkování, ale jako katolík věří v neposkvrněné početí, zmrtvýchvstání, že jeden je tři, že Wojtyla je svatý a jiné podivnosti. Nezajímá ho obrovská manipulace médii, bankovním sektorem a vůbec celým současným systémem. Vybere si úzký úsek iracionality a vše ostatní ignoruje. Hodně nevědecký přístup.
J. Klimecký
Re: Grygara a Sysifos pochopit nelze,
Boha vědecky popřít nemůžete, homeoopatii vědecky popřít můžete.
kdyby se raději starali o mocná farmaceutická lobby
která ničí zdraví a životy lidí ve velkém měřítku, byli by daleko přínosnější. To, že věda neumí všechno změřit, ještě neznamená, že některé jevy neexistují. A vědecká metoda statistiky, jako poslední metoda kdy se nedají použít měřící přístroje, dostala už tolikrát na frak, že se nedá použít jako naprosto důvěryhodná.
J. Klimecký
Věda má svá kritéria
Homeopatie je založena na principu, že čím je větší ředění léku, tím je lepší účinek. Tzn. že v těch jejich údajných lécích je jedna molekula, nebo žádná molekula účinné látky a prodávají vodu. Homeopatie je podvod a okultismus. Doktorka, která vystudovala skutečnou medicínu, a pak přejde k homeopatii, je pro mne totéž, co doktorka, která vystuduje medicínu a pak přejde k čarodějnictví, nebo zaříkávání, nebo věštění apod. Homeopaté ty své "léky" zaříkávají, vštěpují nějakou pameť vodě. Je to v podstatě magie zabalená do moderního hávu. Má to formu tabletky, ale je to mystifikace. Nemá to s vědou nic společného.
Re: Věda má svá kritéria
Už jste to někdy vyzkoušel? Když se tím léčí britská královská rodina, něco na tom bude. Nebo je máte taky za naivky. Grygar a spol. jsou pseudovědci. Celý ten Grygarův skepticismus je jen cirkus.
Jsou to naprostí hlupáci
Existuje mnoho zcela vědeckých studií z nejprestižnějších univerzit publikované v časopisech s největším vědeckým impaktem, že očkování ovlivňuje riziko civilizačních chorob v budoucnu v životě....klidně za 30 let od očkování.
Takže až vaše děti dostanou ve 30ti letech roztroušenou sklerózu (příčina stále neznámá) ...tak si to hlavně nespojujte s očkováním, blbečci !
Samozřejmě vědci napíší, že zvýšené riziko (že občas bude někdo kvůli očkování mrzákem) nepřevyšuje riziko hypotetických chorob kvůli kterým se očkuje.
Skeptikům doporučuji, aby používali google a aby si problématiku předem nastudovali, blbečci.
Re: Jsou to naprostí hlupáci
Protože když někdo na internetu napíše, že očkování způsobuje civilizační choroby, musí to být pravda...
Přínos očkování k vymícení epidemií mnoha různých chorob je naprosto nepopiratelný.
P. Mach
Kráva
Těmi bláboly uzemní možná pověrčivé hlupáky, jako ona sama.
