Proč chceme mít vzdělané obyvatelstvo

Z nedávného mezinárodního průzkumu za r.2009 vzdělanost našich studentů klesá a byla vyčíslena na asi 400mlr Kč, které nebudou v budoucnu, díky této nižšší vzdělanosti vůči zahraniční konkurenci, realizovány v GDP.

Na finance pro systém školství či zdravotnictví přispívají všichni daňoví poplatníci. Ve školství je velká spoluúčast rodičů-domácnosti. Absolventi univerzit v konečném důsledku pravděpodobně přispívají k růstu bohatství státu více.

Tuším, že náklady spojené s navrhovaným výběrem školného nebudou nízké a budou zcela jistě použity pro zcela jiné absolventy.

A tak se mi jeví, že se tím vědomě/nevědomě ustaví určitá "nespravedlnost".

Asi bychom měli více diskutovat o "spoluúčasti" obyvatelstva na chodu státu.

Státní konkurence

Osobně by mi nevadilo, kdyby to dělaly komerční banky - pokud by fungovala konkurence. Vzhledem k tomu, co předvádí aktuálně, to vypadá spíše na kartelovou dohodu o poplatcích. Takže ano, ať to nabízí státní banka, ale paralelně ke komerčním, které budou nuceny akceptovat tuto konkurenci.

To, co se dá typicky čekat od komerčních bank je totiž nutnost využívat další služby banky a nemožnost přechodu k jiné bance. Tomuhle může státní banka zabránit svojí konkurence schopnou nabídkou.

No, to nevím,

jestli je to dobré. Snad jenom na to, aby dotyční nemuseli platit. Nebude konkurence, někdo podmínky nařídí a to kdovíjak, je to přece státní. Je to prostě další monopol. A to je vždycky špatně pro zákazníka. Koukněte na ČEZ.

Re: No, to nevím,

co je na ČEZu proboha špatného? .. a mimo to na trhu s elektřinou je už dost firem, takže stačí si jen vybrat :-))

Už přišli na to, že neplatí co je soukromé,

to je dobré!? Trochu pozdě......

Re: Už přišli na to, že neplatí co je soukromé,

Ale ono to platí .........

Zároveň by stát měl založit firmu

na vymáhání pohledávek