Proč nebyl uveřejněn "dokument" z vedení univerzity?

Klasické "objektivní" zpravodajství v "nezávislém" soukromém deníku LN.

No, tak nevím,

četl jsem to celkem podrobně, takže mě napadá jediná otázka: Co by vlastně v Plzni mohli chtít?

Škoda, že tato zpráva nebyla zveřejněna hned, mohli si mnozí ušetřit naprosto nesmyslnou a zbytečnou kritiku prof. Dvořákové. Snad jedinou výtku na AK mám: Před zveřejněním si to měli přečíst, docela mi tam vadí překlepy a gramatické chyby.

Re: No, tak nevím,

...  a co tam teda podle Vás dělal soudruh minister P.R ? ... nechal si říkat děkane ? :-)))

Není zas tak zle

Pedagogové, tedy ti co jsou dobří, najdou uplatnění jinde na fakultách a skutečně studující studenti, nemyslím flákače, také najdou jinde studijní post. Dnes studenti jsou v Plzni tamním šéfům jen vlastně rukojmími.

Re: Není zas tak zle

Nemělo by se ale zapomínat na to, že je soudruh minister P.R. tam šel zachránit. Pokud jeho záhrana jedné školy byl podvod, co bude asi jeho ministrování ?! ... což aby takhle vypadnul ?!

No, potěý Bůh.

Jak to vypadá, tak jsou plzeňská práva komunistickým skanzenem - podle věku profesorů. Patrně se tam stále hodnotí podle třídního přístupu. Stačí dělnický původ a máš to. Všechny zmínky o této fakultě z poslední doby to potvrzují. Kdo chce být soudcem, ať se přihlásí u místní buňky KSČ, hlavně nesmí mít žádné vzdělání.

Re: No, potěý Bůh.

Nepřipadalo mi, že by se v dobách komunismu studovalo nějak snadno. Řekl bych, že dneska je to o poznání snazší ... .