Cibulkuv citacni index

Oni si tam pocitaji vselijake publikacni indexy a impactfaktorove indexy a podobne zbytecnosti. Ja si myslim, ze by si meli povinne take uvadet Cibulkuv citacni index. Bylo by prece zajimave vedet, kolikrat je kdo uveden v Cibulkovych seznamech udavacu. Hehehe.

PARAZIT

Tak vedec si zivi psanim do casopisu? Cim vic publikaci, tim vice bodu, tim lepe.Psani do renomovanych casopisu je nejlepsi?

A za to ho platime ze statnich penez? Ja vedel, ze veda je jeden velky parazit.

A ceska veda, co je to? Ja nevim ani, co je cesky narod.

Nejspise zadny neni.

Re: PARAZIT

Ty jsi telátko :) k čemu je ti výzkum o kterém se nikdo nedozví?

Musim se jen smat

Chcete se smat se mnou? Najdete si metodiku vypoctu na internetu nekde u rady vlady nebo tak nejak. Tam je vzorec, ktery rika, ze bodove hodnoceni clanku se pocita podle vzorce 5+40*i, kde i je impact factor casopisu. To bych rad vedel, kde soudruzi vedci vzali tu petku a tu ctyricitku a jak ji  teoreticky odvodili a experimentalne overili. Nema smysl se o takovem vzorci prit, je treba se mu smat.

Dalsi smesna zalezitost spociva v tom, ze ten impact factor je jakesi hodnoceni casopisu a ne te prace, ale to je prece jina smesna zalezitost. Takovych napadu je ta jejich metodika plna a je to velmi zabavne cteni. Jen si to sehnat a pustit se do cteni.

Re: Musim se jen smat

já ovšem, odchován německým systémem, nechápu, jak se může rozdělovat peníze jako třeba sociální dekretované byty podle nějakých bodů. Už ty vzorce mi připadají zcela zcestné, přece třeba auto není auto, srovnávat Oltcita s Mercedesaem podle nějakých jednotek nelze. Každá jednotlivá práce má své hodnoty i chyby, posoudit to ovšem mohou pouze insideři. I v renomovaných časopisech se najdou drobná errata vedle průlomových prací.

Panu Drahošovi lze pouze blahopřát k jeho názorům

jako člověk, který se třicet let zabýval posuzováním žádostí o granty, bylo to Volkswagenstiftung a DPG, ministerstvo školství v Bavorsku, mohu posoudit oprávněnost Drahošových připomínek. Bez naprosto objektivního, t. zn. na výsledku řízení materiálně nezávislého posouzení budou mnohé projekty pouze přehlídkou ztraceného času a peněz. Zda se o grant uchází nadějný vědec, nebo pouze ostřílený byrokrat, to se pravděpodobně přímo v ČR nedá zjistit, vazby českých posuzovatelů na politiku a na různé instituce zřejmě znemožní objektivní posouzení. Přinejmenším, kontrolní posudky bude třeba získat daleko od českých institucí. Posuzování patentů je opravdu možné pouze zjištěním impaktu, čili prodejem licence. Jinak je to zase pouze činnost, směřující k vylepšení hodnocení. Pokud jde o publikace, není jedno, jestli se jedná o popularizaci známého v beletristických časopisech, nebo publikace v odborném časopise s charakterem prvních objevitelských zpráv, např. Physics Letters. Zde musí být zavedeno také nějaké objektivní měřítko. Různé senzace, třeba o globálním oteplování nebo ochlazování najdou i mnoho referencí, linků atd, nejedná se však o sdělení závažného vědeckého charakteru. Pro středně velký národ, jako ČR, je třeba také stanovit preferované směry: třeba v lékařství, v energetice nebo dopravě. Na studium teologie nebo jiných ideologií máme času dost.

1!

Musím si dát studený obklad na hlavu.