130 let

Diskuze

Smrtící koktejl ministra Drábka pro Šluknovsko

Ani 100, ani 1000, ani 10 000 míst na veřejně prospěšné práce nic nevyřeší. Uměle vytvořené příležitosti naopak vytlačí z trhu firmy.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Funtom

21. 9. 2011 21:46
Romská otázka
Nevím jak insider MPSV, ale na mne ony veřejně prospěšné práce nepůsobí, jako panacea Romské otázky a tuším, že takové ambice ani ministr nekomunikoval.Vřejně prospěčšné práce IMHO mají pouze zmírnit sociální napětí, když plátci daní uvidí, že sociálně potřební se veřejně činí, aby si příspěvek zasloužili. Nic víc, nic míň.I tak mám podezření, že se najde mnoho Romů, kteří ani tentokrát o práci nezavadí. Připravme se na ještě větší prohloubení již tak propastných sociálních rozdílů, růst kriminality, apod.Když Sarky dokázal poslat rumunské Romy zpět, proč to nedokáž cizinecká policie se slovenskými Romy?
0 0
možnosti

John Dear

24. 9. 2011 20:58
Jste vedle jak ta jedle, zřejmě Vám chybí ekonomické vzdělání
Vážený pane, je mi velmi líto, ale jak už jsem napsal, jste úplně mimo mísu. Zřejmě Vám chybí ekonomické vzdělání, což chybí ministru Drábkovi taky. A je to vidět na každém kroku. Drábkovy reformy jsou ekonomický nesmysl, jenže na to přijde až další vláda. Prozatím Drábkovy ekonomické přešlapy přebíjí masívní mediální masáž, která kromě České pozice nedá žádným kritickým názorům sebemenší šanci. Absenci ekonomického vzdělání prostě žádný rychlokurs nenahradí. Nevyjadřujte se proto laskavě k tomu, čemu vůbec nerozumíte. Autor článku chtěl zřejmě poukázat na to, že stát již vynaložil obrovské peníze na řešení bezpečnostní situace vysláním mimořádných složek Policie (to v článku sice není uvedeno, ale považuji to jako explicitní záležitost). Tato policejní akce a mimořádné náklady na ni jdou jako obvykle na účet daňových poplatníků a opět nic neřeší. Další vyhozené peníze daňových poplatníků jsou veřejně prospěšné práce. Už jste někdy viděl veřejně prospěšné práce v praxi ? Já ano, je to hrůza ! Zhruba na 10 nezaměstnaných jeden úředník z úřadu práce, pak ještě další úředník z obecního úřadu, který je musí hlídat, rozdělovat práci, dohlížet na to, aby vrátili všechno nářadí a nerozkradli ho ! Práce je odváděna často nekvalitně, zhruba polovina nářadí (to je v majetku obce, obec ho musela zakoupit opět z veřejných prostředků) je na konci dne poškozena nebo úplně zničena. Pořád si myslíte, že jsou to dobře investované peníze daňových poplatníků ? A když se dá zamést náměstí a ulice v rámci veřejně prospěšných prací, nemůže se stejná práce zadat hned podruhé firmě, i když byla nekvalitně udělaná. To by totiž starostu zavřeli !!!!!!!!!!!!!!S autorem článku proto bez výhrad souhlasím a jsem vděčný  České pozici, že také dala šanci alespoň jednomu kritickému hlasu. Díky ! A ještě jednou díky České pozici !!!!!!!!!!!!! Děkuji za pochopení a zdravím ostatní čtenáře České pozice ! J. D. 
0 0
možnosti

Staracek

21. 9. 2011 20:33
???
Na všechny nápady a návrhy se lze dívat kriticky a plivnout. Lid si žádá a stát potřebuje RYCHLÉ ŘEŠENÍ, tak vyhlásil stavbu hladové zdi - veřejné práce. Všechno ostatní je na dlouhé lokty, nepopulární a mediálně nezajímavé. Tohle si žádá mnohaleté úsilí a výsledek bude vždycky nejistý. Skoro si myslím, že by bylo jednodušší "převychovat" ty dobráky, co nepřizpůsobivou menšinu sestěhovávají do ghet, aby na tom trhli. Možná by vyšlo levněji než hlídky a těžkooděnci, kdyby policie šlápla na kuří oko lichvářům a podoné chamradi. A neříkejte mi, že to nejde!
0 0
možnosti

Smaug

21. 9. 2011 18:29
Třeba má ten nejmenovaný
Třeba má ten nejmenovaný státní úředník zakázáno se k čemukoli vyjadřovat v médiích a za sebemenší neuctivost k jakémukoli členu vlády dostane okamžitý vyhazov....možná už tušíte, o kom mluvím.
0 0
možnosti

P31e91t64r 13B78u60š82t45a

22. 9. 2011 10:28
Ne, autor není ten muž, kterého máte na mysli.;-)
Jde o zkušeného ekonomického odborníka v oblasti trhu práce. V redakci jsme samozřejmě zvažovali, zda publikovat jeho text i anonymně. Nakonec převážil názor, že v tomto případě to stojí za to kvůli obsahu textu, a fakt, že jde o člověka podle našich zkušeností velmi důvěryhodného.Teoreticky jsme mohli vymýšlet nějaký pseudonym, ale k takovým praktikám se nechceme uchylovat.Děkujeme za pochopení. Zdraví Vás Petr Bušta
0 0
možnosti
To je tedy sila
Krome nekolika invektiv smerem k nadrizenemu, nenapsal onen "vysoce postavený státní úředník" nic, co by vyzadovalo anonymni publikovani. Jeho nazory muhou byt spravne nebo nemusi, to nejsem schopen posoudit. Tim, ze citi potrebu je publikovat anonymne, jim vsak na verohodnosti rozhodne neprida.
0 0
možnosti