V červnu Okresní soud pro Praha-zápas všechny tři zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů. Státní zástupce se v neprospěch obžalovaných odvolalo.
Přezkoumání případu prováděl Krajský soud v Praze a dospěl ke stejnému výsledku. „Odvolání státního zástupce uznal jako nedůvodné,“ poznamenal advokát Broněk Šerák, který zastupuje Martina Svobodu.
Čtěte také |
Adámek před dvěma lety v notářsky ověřeném zápase uvedl, že v březnu 2012 při cestě k zápasu Jablonec - Plzen (0:2) se v Průhonicích u Prahy setkal se Svobodou. A že ten mu nabídl a později předal úplatek 200 tisíc korun, když vyhrají hosté. Adámek byl v utkání hlavním sudím a nemusel řešit žádnou spornou situaci, góly byla regulérní.
Býma, který byl na utkání delegován jako čtvrtý (pomocný) rozhodčí verzi hlavního sudího v notářském zápise potvrdil. Svoboda setkání přiznal, ale korupční jednání odmítl.
Aféru vyšetřovala fotbalová disciplinárka i policie. Tak pak obvinila všechny tři aktéry. Loni v dubnu a v červnu případ projednával Okresní soud pro Prahu-západ. Vyslýchal rozhodčí, funkcionáře Plzně i sparťanského majitele Daniela Křetínského. Ten před doznáním sudích v notářských zápisech veřejně upozornil na nekalé ovlivňování výsledků.
Kauza tak po dvou letech skončila.
