Tiká v českém fotbale časovaná bomba?

Až čas ukáže efekt středečního rozhodnutí velitelů českého fotbalu, že Křetínského tašku vloží výhradně do rukou policie. Možné dopady kontroverzně vnímaného kroku jsou dva. První zmiňuje Jiří Golda, jenž rezignoval na šéfa disciplinární komise ihned poté, co mu byl případ odebrán: "V tašce nic není, takže policie nic nevyšetří a časem se na vše zapomene."

Druhou možností je to, co ve čtvrtek redakci sdělil zpravidla dobře informovaný zdroj. Totiž že policie dostala od Křetínského závažné informace od najatých detektivů a ty se zdaleka netýkají pouze jarního utkání Jablonce s Plzní, o němž se v souvislosti s úplatky mluví nejčastěji.

Ostatně sám Křetínský ve sporadických vystoupeních hovořil o mnohem širším problému, než je jeden zápas. A šéf tuzemského fotbalu Pelta zase nekonkrétně tvrdil, že se ve fotbale pohybují jedinci páchající nekalosti.

Pracuje-li nyní policie s Křetínského materiály, tiká v českém fotbale časovaná bomba. O výbuchu není pochyb, otázkou je jen to, kdy exploze přijde a koho přesně zraní.

Policie zatím mlčí. "V této fázi ode mě nemůžete čekat, že bych případ jakkoli komentoval," uvedl policejní náměstek Václav Kučera.

Jeho muži podle všeho pracují s odposlechy pořízenými soukromou agenturou, což ovšem naráží na zákon o ochraně osobních údajů a před případným soudem by to nebylo považováno za důkazy.

Jako materiál, od kterého se vyšetřovatelé mohou odpíchnout, jsou však tyto audiozáznamy – či jiné dokumenty – velmi cenné. Na jejich základě možná mohly proběhnout nedávné domovní prohlídky u funkcionáře Svobody a rozhodčího Adámka, který přiznal, že od Svobody převzal dvousettisícový úplatek.

"Informace od pana Křetínského jsou tak zásadní, že se ukáže, že to nebylo ve smyslu jedna paní povídala," říká Pelta.

Policii však zkomplikoval práci Křetínského podivný postup: zavání diletantstvím, že aféru v září úmyslně odstartoval mediálním humbukem. Kvůli tomu nemohli policisté tiše sbírat důkazy a korupčníci byli naopak varováni. Nesledoval-li Křetínský tímto divadlem jakýsi tajemný záměr, je jeho jednání těžko vysvětlitelné.

Právě toto jednání ale mohlo být pohnutkou, aby byl případ sebrán disciplinárce. Zažehnala se tím hrozba Křetínského potrestání za poškození jména fotbalu, protože komisi nedoložil svá tvrzení. Nic to ale nemění na účelovosti Peltova rozhodnutí, jež nutně vyvolává podezření, že jde sparťanskému šéfovi na ruku.

Je to účelový tah, zřejmě však v souladu s legislativou. Veřejně o tom zapochybovala předsedkyně odvolací komise Markéta Haindlová: "Po konzultaci s právním oddělením UEFA musíme říci, že současný postup není v souladu s mezinárodními a evropskými sportovními předpisy."

Podle odborníků na legislativu však má výkonný výbor právo měnit řády, pokud měla Haindlová na mysli toto. A Pelta odmítá, že by změnou zametl aféru pod koberec: "Tohle není žádný konec kauzy, ale naopak začátek."