Stát se tímto způsobem snaží zajistit majetek Krejčíře pro případné vyrovnání jeho pohledávek vůči státu vzniklých při několika neukončených trestních řízeních.
Proti včerejšímu uznání směnky v hodnotě 3,2 milionu korun podá pravděpodobně Starkův obhájce Julius Kramarič dovolání a požádá o odklad jejího zaplacení. To však příbramskému podnikateli vůbec nemusí pomoci.
Podobně postupoval i v případě první směnky v hodnotě 44 milionů korun, kterou soudy potvrdily před třemi měsíci.
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, který byl pověřen spravováním Krejčířova obstaveného majetku, si ale nechal udělat právní rozbor a hodlá Městskému soudu v Praze podat návrh na stanovení exekutora.
„Situace byla poměrně komplikovaná, protože zatím neexistuje žádný pravomocný rozsudek, který by Krejčířovi ukládal uhradit nějaké peníze. Nechali jsme v minulých dnech udělat právní rozbor a v dohledné době podáme návrh na jmenování exekutora soudem,“ sdělila včera LN mluvčí úřadu Jana Rennerová.
Exekutorem vymožené peníze by se měly uložit na speciální účet. Soudní verdikty v případě obou směnek jsou pravomocné a dovolání k Nejvyššímu soudu nemá podle zákona odkladný účinek.
Starkův právní zástupce Julius Kramarič je včera u soudu přítomným novinářům odmítl obšírněji komentovat. „Na soudy všech stupňů dopadá odpovědnost za špatnou činnost státních zastupitelství,“ řekl Kramarič.
Starka platnost směnek od počátku případu zpochybňuje. Podle něj vypsané směnky měly zajišťovat případné budoucí pohledávky, závazky však prý nikdy nevznikly. „Plánovali jsme s Radovanem obchod. Ten se ale nikdy neuskutečnil,“ tvrdil před půl rokem LN.
Starkův advokát Kramarič se vedle toho snažil včera soud přesvědčit o tom, že usnesení pražského vrchního státního zastupitelství o zajištění Krejčířova majetku se na směnku nevztahuje. Se svým tvrzením ale neuspěl.
Předsedkyně odvolacího senátu Eva Hodanová ve zdůvodnění verdiktu uvedla, že usnesení se vztahuje na veškerý Krejčířův majetek, tedy i na směnky.
