Teroristé kvičí, protože po sestřelení letadla asi dostali odplatu. Kdo by těmto zprávám věřil? Assad by byl blázen, kdyby použil chemii, a zavdal tak příčinu reakce.

Asad je blázen a ani zrovna buhví jak inteligentní.

Chlór smrdí tak, že se to nedá splést. V článku o zápachu chlóru ani slovo. Za druhé podle informací o sestřeleném ruském letadle v oblasti působí teroristé napojeni na Al Kaidu a teď je tam najednou umírněná opozice ? Od dob zaručených informací o ZHN v Iráku, které byly záminkou pro americkou invazi. smrt statisíců lidí a zapříčinily vznik islámského státu kupodivu Amíkům nějak nevěřím.

Rusko, sud s chlorem a devět přiotrávených. To může vymyslet jedině hodně veliké vemeno.. nebo štětinaté kavárenské sluníčko.

Sám jste vemeno.

Euroamerické kulturní síly dávají velmi citlivě pozor, aby v jejich invazních domíniích nedocházelo ani k jednotlivých otravám či dokonce sexu. To byla zkontrolovat i Angelina Jolie. Jinak je ale povoleno vraždit a zabagrovávat desetitisíce civilistů, co byli či museli být součástí IS. Vše se musí v rámci amerických tradic provádět prudérně a bio.

Ne že bych pochyboval o tom že by asad nebo rusáci bybyli ochotni použít chemické zbraně. Ale nějak mi nesedí že v případě použití chemických bomb by pouze devět lidí mělo dýchací obtíže. Když se použijou chemické zbraně tak by počet zasažených (neřkuli mrtvých) byl o dost větší.

Dle mého odhadu (neodborného) spíš jde o nadýchání se kouře z zápalných bomb nebo někdo použil foliant aby zlikvidoval rostliny (jídlo) a u některých lidí to vyvolalo alergickou reakci.

Nebyli to Syrane, byli to rusaci.

Tak v prvním článku o sestřelení Ruského letadla se píše o skupině která je napojena na teroristickou organizaci Al-Káida, tady ho podle toho co je napsáno tak ho sestřelila umírněná opozice

Pane Moucho pro některé je Al-Káida umírněná opozice

Bojovníky Islámského státu by měli hubit postřikem jako mšice naprosto legálně. I když tato zpráva bude jako stejné zprávy dříve pouze fake vyrobené Belincatem.

Jurij Fjodorov odborník na zahraniční a bezpečnostní politiku Ruska. Spolupracuje s Radiem Svoboda:

1. Krize Putinova režimu se stává nezvratnou. Vláda není schopna nabídnout byť i minimálně smysluplný model k překonání ekonomického úpadku.

2. Kremlu se nedaří, horečné snaze navzdory, najít cestu z pasti, kam sám sebe zahnal vpádem na Ukrajinu a zapletením se do ‚války proti všem‘ v Sýrii.

3. Ruské politické+akademické kruhy ohledně současného stavu i budoucího rozvoje oplývají pesimismem. Po 17 letech Putinovy vlády se Rusko blíží dalšímu milníku: rozpad země se mění na zcela reálnou vyhlídku.

4. Jak? A: výsledkem postupného oslabování vlády kvůli konfliktům v jejích vysokých patrech (častý jev v Rusku a SSSR) nebo B: nastolení pravoslavně-fašistické diktatury.

5. Obávám se, že Vladimir Putin po své květnové inauguraci učiní řadu kroků, které vyústí v plnokrevný fašistický režim.

6. Velmi pravděpodobné je, že zahájí svoji proměnu v doživotního vůdce země. Možná je změna ústavy tak, aby legalizovala totalitní režim. Mluví se dokonce o změně jednoho ze základních kamenů dnešní ústavy, který stanoví, že Rusko nemá žádnou státní ideologii. Jedná se o zásadní ústavní opatření, a jestli ho zruší, bude to důležitý indikátor fašistické transformace režimu. Anebo možná konečné fáze této transformace.

7. Je velmi obtížné, ba nemožné, aby si ruské kolektivní vědomí uvědomilo, co přesně se teď v Rusku odehrává. Zčásti je to jistě zásluha státní propagandy, ale důležitou roli má právě historické dědictví.

8. V Rusku jsou aktivní neonacistické skupiny a je jich hodně. Ale vlivu mají málo a nejsou příliš nebezpečné. Skutečné nebezpečí představuje proměna ruské elity, politického a intelektuálního establishmentu. A tady hraje hlavní roli ruská pravoslavná cí

bla bla bla, trolské zvratky