Podle názoru Spolkového soudního dvora nebyla práva ženy, která učí němčinu a náboženství, hodnocením na populárním portálu Spickmich.de nijak poškozena. Žáci podle něj mají právo vyjádřit svůj názor, pokud učitele neomezují profesně.
"Vyjádření nejsou ani hanlivá, ani urážlivá," uvedl soud ve zdůvodnění rozhodnutí. Žalobkyně, která se o zákaz internetového známkování pedagogů již několikrát neúspěšně pokoušela u nižších soudních instancí, podle něj také neprokázala, že by ji hodnocení způsobilo nějakou konkrétní újmu.
Server Spickmich.de nabízí studentům možnost ohodnotit učitele známkami od jedničky (velmi dobrý) až po šestku (neuspokojivý), tedy stejnou škálou, jakou jsou známkováni žáci v německých školách.
Právníci nespokojené pedagožky, která obdržela známku 4,3 za výuku němčiny, podle agentury Reuters argumentovali, že portál je nespravedlivý, neboť dovoluje anonymní hodnocení. To umožňuje opakované hlasování jedné osoby či hodnocení jedinci, kteří s daným učitelem či školou nemají vůbec co do činění. Tato tvrzení však Spolkový soudní dvůr odmítl s poukazem na právo člověka na vyjádření názoru.
Důležitý precedent
Rozhodnutí soudu přivítal i provozovatel stránek, které jsou od oznámení verdiktu zahlceny uživateli. "Soudci jasně řekli, že nebyla hodnocena učitelka sama o sobě, ale spíše její výkon v práci. Studenti proto mohou vyjadřovat tuto kritiku veřejně na internetu," reagoval Tino Keller.
Podle německých komentátorů tento rozsudek může být důležitým precedentem také pro další hodnotící portály jako například hotelů, univerzitních pedagogů, lékařů či zdravotních pojišťoven.
