"Soud nezjistil, že by žaloba měla nějaké zásadní formální vady a přijal ji k projednání," řekla právnička 59leté Vondráčkové Jana Gavlasová. Zpěvačka se u českých soudů marně domáhala Rejžkovy omluvy. Vrchní soud v Praze sice v minulosti Rejžkovi omluvu nařídil a verdikt potvrdil i Nejvyšší soud, Ústavní soud ale rozsudek zrušil. Obecné soudy podle něj nerespektovaly právo na svobodu projevu.
Vrchní soud se tak musel sporem zabývat znovu, přičemž nález Ústavního soudu pro něj byl závazný. Loni v červnu rozhodl, že Rejžek výrokem zasáhl do zpěvaččiných osobnostních práv, omlouvat se za to ale nemusí. "Ochranu jí (Vondráčkové) nelze přiznat, protože nález Ústavního soudu říká, že pokud se dostane do střetu ochrana osobnosti a svoboda projevu, má svoboda projevu přednost," uvedla tehdy předsedkyně senátu Naděžda Žáková.
Mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil ale upozornil, že verdikt Ústavního soudu nelze zobecnit na všechny obdobné případy. "Týkal se jen konkrétní kauzy. Při konfliktu dvou práv - v tomto případě na ochranu osobnosti a svobodu projevu - je třeba každý případ posuzovat jednotlivě a velmi pečlivě vážit," řekl Spáčil.
Vrchní soud v Praze je i nadále přesvědčen, že Rejžek svými výroky poškodil profesionální a osobní čest Vondráčkové. "Své hodnotící soudy dával do příčinné souvislosti s jinými věcmi než se zpěvaččiným profesionálním výkonem," uvedla Žáková. Nepříznivé vyjádření o zpěvačce, které bylo předmětem žaloby, zveřejnil Rejžek v roce 2000 v Lidových novinách.
Rejžkův právník nevěří, že Vondráčková uspěje
Publicista se po pravomocně prohraném soudu kvůli hrozbě pokuty Vondráčkové
omluvil osobním dopisem a omluvou v denících. O tom, že by chtěl omluvu veřejně odvolat, Rejžek neuvažuje. Podle jeho právníka Petra Zimy je nepravděpodobné, že by Vondráčková ve Štrasburku ve finále uspěla. "Nález Ústavního soudu podrobně analyzuje jak evropskou, tak světovou judikaturu, a nemyslím si, že by tam bylo příliš prostoru pro uspění," dodal před časem Zima.
Podle Ústavního soudu bylo Rejžkovo vyjádření jen "hodnotový úsudek". Ten nelze na rozdíl od "tvrzení skutečnosti" hodnotit a ani prokázat. Kdo je na očích, musí snést větší míru veřejné kritiky než "obyčejní občané", míní dále Ústavní soud.
Diskuse o veřejných věcech by podle ústavních soudců měly být regulovány jen v nezbytně nutné míře, přičemž diskuse o české populární hudbě věcí veřejnou je. Ve veřejné debatě by měly být chráněny i názory nadsazené a přehánějící, dodali soudci.
Navíc podle nich obecné soudy nevzaly v úvahu i jiné významy slova mafián. Je třeba rozlišit rozdíl mezi italskou mafií, která páchá únosy a vraždí, a českým významem slova mafie pro využívání konexí a neprůhledné vztahy.
Vrchní soud se tak musel sporem zabývat znovu, přičemž nález Ústavního soudu pro něj byl závazný. Loni v červnu rozhodl, že Rejžek výrokem zasáhl do zpěvaččiných osobnostních práv, omlouvat se za to ale nemusí. "Ochranu jí (Vondráčkové) nelze přiznat, protože nález Ústavního soudu říká, že pokud se dostane do střetu ochrana osobnosti a svoboda projevu, má svoboda projevu přednost," uvedla tehdy předsedkyně senátu Naděžda Žáková.
Mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil ale upozornil, že verdikt Ústavního soudu nelze zobecnit na všechny obdobné případy. "Týkal se jen konkrétní kauzy. Při konfliktu dvou práv - v tomto případě na ochranu osobnosti a svobodu projevu - je třeba každý případ posuzovat jednotlivě a velmi pečlivě vážit," řekl Spáčil.
Vrchní soud v Praze je i nadále přesvědčen, že Rejžek svými výroky poškodil profesionální a osobní čest Vondráčkové. "Své hodnotící soudy dával do příčinné souvislosti s jinými věcmi než se zpěvaččiným profesionálním výkonem," uvedla Žáková. Nepříznivé vyjádření o zpěvačce, které bylo předmětem žaloby, zveřejnil Rejžek v roce 2000 v Lidových novinách.
Rejžkův právník nevěří, že Vondráčková uspěje
Publicista se po pravomocně prohraném soudu kvůli hrozbě pokuty Vondráčkové
omluvil osobním dopisem a omluvou v denících. O tom, že by chtěl omluvu veřejně odvolat, Rejžek neuvažuje. Podle jeho právníka Petra Zimy je nepravděpodobné, že by Vondráčková ve Štrasburku ve finále uspěla. "Nález Ústavního soudu podrobně analyzuje jak evropskou, tak světovou judikaturu, a nemyslím si, že by tam bylo příliš prostoru pro uspění," dodal před časem Zima.
Podle Ústavního soudu bylo Rejžkovo vyjádření jen "hodnotový úsudek". Ten nelze na rozdíl od "tvrzení skutečnosti" hodnotit a ani prokázat. Kdo je na očích, musí snést větší míru veřejné kritiky než "obyčejní občané", míní dále Ústavní soud.
Diskuse o veřejných věcech by podle ústavních soudců měly být regulovány jen v nezbytně nutné míře, přičemž diskuse o české populární hudbě věcí veřejnou je. Ve veřejné debatě by měly být chráněny i názory nadsazené a přehánějící, dodali soudci.
Navíc podle nich obecné soudy nevzaly v úvahu i jiné významy slova mafián. Je třeba rozlišit rozdíl mezi italskou mafií, která páchá únosy a vraždí, a českým významem slova mafie pro využívání konexí a neprůhledné vztahy.
