Podává-li žadatel žalobu není z principu žadatelem ale uzurpátorem. Mj. to vypovídá o stavu "práva" v Evropě. Okradou-li Vás jste vinen svou nezodpovědnou nepozorností, bráníte se násilníkovi, hajdy za katr. Škoda slov. Evropský socialistický ráj začíná být nesnesitelný. Bohužel to je všude prašť jak uhoď a není ani kam utéct. Ví někdo o nějaké zemi, kde by se dalo v klidu žít bez levičáckých rájotvorců, náboženských fanatiků, nebo "osvícených" autokratů? Dejte tip.
A i kdyby dostali ten azyl, je tu pak otázka, kde budou bydlet? To jako si myslí že automaticky dostanou byt? Kde na ně ty byty čekají? To si ten milion uprchlíků myslelo, že je tady čekáme s otevřenou náručí, čekají na ně zařízené byty, pracovní místa či dávky? To je tedy ti převaděči či ti jejich ideologové pěkne zblbli, a ti jsou taky jediní, kdo na tomhle hromadném exodu vydělali majlant.
Vybavuje se mi příklad jisté romské rodiny z Ustí n/L, která prodala byt a odjela za soc. dávkami do Anglie. Po roce žádali zpětně soc. dávky v ČR a po radnici nový byt. Byli odmítnuti, ujali se toho právníci a vysoudili jim nejen byt, ale 1.250 tis. Kč. Poté hned podali žádost o nové soc. dávky. To sociálka odmítla s poukazem na to, že dostali těch 1250 tis.Kč, takže mají z čeho žít. Ihned se jejich právníci obrátili na Evropský soud ve Strassburgu.
Drzost neznají čí hranic. Advokáty, co to s nimi sepisují, okamžitě zbavit licence.