O PARADOXECH PONĚKUD ZVLČILÉ THEOLOGIE

 aneb NAKOLIK MůŽE BÝTI PODPORA NEJKATOLIČTĚJŠÍCH VELIČENSTEV (premiéra a ministrů ) A JEDNÉ EMINENCE (kardinála a emerit. abp.) PUTNOVĚ PROFESUŘE MOTIVOVÁNA PŘÁNÍM VŠEHO DOBRÉHO OBCI AKADEMICKÉJak jsem již poznamenal jinde (Viz: O DůSLEDCÍCH SPOLEČNÉHO RODU EUNUŠSTVÍ A HOMOSEXUALITY aneb INSPIRATIVNOST LÚKIÁNOVY RELACE "), pozoruhodným vodítkem k zaujetí dobře katolického postoje k otázce Putnovy profesury může být Lúkiánova relace o sporu kandidátů na profesorský stolec, neboť peripatetická argumentace zpochybňující nárok eunušského kandidáta anticipuje theologickou bázi zdůvodnění nadčasové praxe církve při udílení svěcení a uvádění do úřadů. Na závadu způsobilosti ke kněžství a uplatNění v církevní správě jest tak např. homosexualita. Tedy, ačkoliv jest homosexualita pouze relativní překážkou jinak fysiologicky možného otcovství, oproti absolutní překážce eunušství v Lúkiánově prastaré anekdotě, i tak jest považována za predispozici zpochybňující schopnost k zaujetí žádoucího pastýřského -  otcovského - postoje ke svěřeným duším. Paradoxnost Vlkova postoje spočívá v té okolnosti, že ačkoliv jest mu jako dobrému katolíku církev institucí nejpevněji jak jen možno zajištěnou, ve srovnání s universitní obcí, neboť apoštolu Petrovi bylo přislíbeno: "I jáť pravím tobě, že jsi ty Petr, a na téť skále vzdělám církev svou, a brány pekelné nepřemohou ji." (Mt 16,18), přesto i nad takto bezpečně garantovanou stabilitu církve naprosto nepodceňuje opatrný postoj k uplatnění homosexuálů i v méně významných posicích církevních institucí, kdežto pro personální politiku v mnohem vratší instituci, jakou jest akademická obec, neboť akademie nemá od Krista garantovánu neporazitelnost, doporučuje vzhledem k uplatnění homosexuálů na velevýznamných profesorských stolcích velmi podezřele benevolenci. § Aby bylo čtenářstvu jasno, tímto textem naprosto není zpochybňováno právo kterékoliv instituce na opatrnost vůči uplatnění homosexuálů aj. v některých sociálních rolích v její organisační struktuře.  Zde jest tématizován pouze  ten paradox, že představitel instituce v tomto ohledu přeopatrné, ačkoliv jest její neporazitelnost a stabilita garantována  jí respektovaným Prozřetelným Božím vedením, docela lehkomyslně nejen připouští, nýbrž podezřele vehementně prosazuje, uplatnění  poněkud agresivního representanta minority, jejíž uplatnitelnost v neporazitelné církvi sám zásadně zpochybňuje, do významných hierarchických posic neboze vratké obce akademické, jejíž věčná stabilita není zajištěna Boží garancí.

Katolící dobře vědí,

že není komunista jako komunista.

Církev a praktikovaná homosexualita

Citát:"Co se homosexuality týče, zpravidla se tito lidé odvolávají na prvoplánově čtené biblické odsuzující výroky, které lze jistě vztáhnout na homosexuální chování heterosexuálních osob (to bylo časté v antice a dnes znovu a to je i podle mého názoru perverze a „hřích“), ale není spravedlivé je vztáhnout na osoby, u nichž je homosexuální orientace dána biologickými faktory, nikoliv vlastní volbou, a tudíž je třeba tuto orientaci akceptovat a respektovat osobní důstojnost a rovné místo těchto lidí v církvi i společnosti. O tom jednoznačně mluví i současný papež František (jakkoliv zároveň – jako většina katolíků včetně mne – varuje před tím, aby se ignoroval rozdíl mezi homosexuálním partnerstvím a manželstvím muže a ženy). Oficiální katolické učení toto rozlišení činí, ale bigotní lidé se tím neobtěžují."Jak asi toto zmatení vzniklo? Editor České pozice nezvládl svou práci? Nebo se ho dopustil pan profesor v nějakém výkladovém zanícení?Z katolické věrouky nelze totiž doložit mravní akceptaci homosexuálního chování (tudíž homosexuální praxe) "biologických homosexuálů".Mohl by mi laskavě pan editor povědět, zda přepis výroků pana profesora je autentický, respektive, zda se pod finální zeditovanou podobu pan profesor podepsal?

Také jste ten text nepochopil

Také jste ten text nepochopil v jeho logických souvislostech? Nejspíš jde o to aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Rozlišování mezi biologickými homosexuály a homosexuálními heterosexuály je sice možné, ale problém to samozřejmě neřeší. 

O DůSLEDCÍCH SPOLEČNÉHO RODU EUNUŠSTVÍ A HOMOSEXUALITY

aneb INSPIRATIVNOST LÚKIÁNOVY RELACE PRO ÚVAHY O PUTNOVÉ ZPůSOBILOSTI K PROFESUŘE Pozoruhodným vodítkem k rozhodnutí o nejen Putnově způsobilosti k profesuře, nýbrž k jeho pedagogické činnosti vůbec může být již zpráva Lúkiána ze Samosaty nasvědčující archetypálnímu charakteru nastolené otázky. § Lúkiános nás zpravuje, že v důsledku snah o upevnění upadající autority škol řecko-římské filosofické tradice zřídil římský císař státem placené profesorské stolice k výuce relevantních myšlenkových směrů a vyhlásil výběrová řízení k jejich obsazení. Právě v průběhu řízení k obsazení místa učitele Aristotelismu byl jeden kandidát obviněn druhým z neschopnosti zastávat učitelský úřad v důsledku jeho eunušství. Nezpůsobilost k učitelství zde byla zdůvodněna privací - absencí dokonalosti přiměřené nositeli jakožto člověku - fysiologickou neschopností býti otcem a v důsledku toho i psychickou neschopností plnit přirozenou výchovnou funkci otce vůči dětem, a to nerozlišeně, ať již svým či svěřeným. § Pro Putnův případ jest tento příklad inspirativní do té míry, do jaké tvoří eunuchové a homosexuálové společný rod osob, jejichž fysiologicky absolutní či sexuální preferencí daná relativní neschopnost státi se rodiči - otci - předznamenává i jejich psychické disposice býti plnohodnotnými vychovateli mládeže.

Zeman, Kalousek, Schwarzenberg

Jiří Leština:  Kalousek rozjel v Praze hru o přežití http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-59936480-kalousek-rozjel-v-praze-hru-o-preziti

Pane Halíku

celý ten článek jsou jen pindy naší Mindy.

skvělý rozhovor

dobře vedený a radost ho číst, tedy pominu-li nepříliš radostný obraz budoucího presidentování:  no, dalo se čekat, že špatné rozhodnutí bude mít také špatné výsledky, naši voliči sice nic neodpouštějí, ale k čemu to, když si želbohu později vůbec nic nepamatují, díky za pěkný článek

Přidávám se,

precizní názory profesora Halíka, bohužel (myslím tím ten chlast MZ) ... :-( 

Pane profesore, v mnohém máte pravdu

Jen snad s tou reklamou a zmíněním PR agentury se argumentačně dostáváte na úroveň publicistiky na TV Nova. Emoce. Ano, oba fináloví kandidáti na prezidenta jsou trapné figury. Občan Schwarzenberg jakoby z pohádky o císařových šatech vystoupil obnažený stejně jako byl jeho proslulý volební lístek. A sebestředný samorost a hulvát Zeman, který usilovně napodobuje svou představu o W. Churchillovi. Jeden ze světa, kde se funkce ve státní správě dědí a udělují. A protože je "knížetem" adoptovaným a majetek v ČR nabyl podle rodinného práva Schwarzenbergů (sic!) nikoliv dle zákonů ČR, je přirozené (od slova příroda), že proti němu nakonec stojí extrémní příklad ambiciózního solitéra z lidu. Ano, je to hrozné. Ale současný prezident není k smíchu. Jde z něho až strach. To ovšem neznamená, že senilitou stižený loutkový místopředseda vlády a privátní ministr zahraničí žádnou škodu nepáše. Pane profesore, jste muž vzdělaný a racionální. Jaká temná ambice Vás žene do tábora Karla Schwarzenberga? Obdiv k Osvícenství to nebude, že? Kde byli Schwarzenbergové? http://www.nm.cz/snm/sib.htm http://cs.wikipedia.org/wiki/Dvaasedmdes%C3%A1t_jmen_%C4%8Desk%C3%A9_historie http://www.ceskatelevize.cz/porady/10169539755-dvaasedmdesat-jmen-ceske-historie/209572232200010-ignac-born/ ;

Halík Klause doslova nenávidí

a tak Zemana přijme i s chybami mnohem raději.Dle titulku musí být doslova nadšen skutky svého Duky , protože ten už je v této pozici u veřejnosti je. Je obrovským rozdíl mezi Václevem Malým,který má stále odvahu hodnotit i vlastní církvem a prázdnými slovy Halíka.

Nesmíří a nesmíří se s tím pravicové obludy,

že se tady VŠE od příštích voleb DEFINITIVNĚ obrátí.Ale mají smůlu.V mediích mají a budou mít ZATÍM navrh.Jinde už bohudíky od příštích voleb ne.To co se dělo v medií před finálem dvou dědků  bylo hnusné.Lidé-obyčejní nezapomenou na RESTITUCE-DPH-AMNESTII  i kdyby se 1 000x psalo o vraždách před 60 lety..a strašilo ostnatými dráty a zabírání majetku soukromníčkům...buzíci patří mimo veřejnost.To je SODOMA -GOMORA,ale v reálu!!

Pana Tomáše Halíka považuji

Pana Tomáše Halíka považuji mnoho let za výkvět inteligence ve stále otupělejší společnosti. Tento článe mě v mém názoru utvrdil.