OTÁZKA (14.7.2008 17:28) N0VECK AZ BUDOU VOLNE NAJMY,Z CEHO SI UDELATE NOVOU ZIVNOST ?mATE SNAD DALSI POP[ULISTICKE NAPADY,MOZNA , LIDE NA 95,BY MELI NAJEM ZADARMO.CO TAK ZE KAZDY PROHNANY ADVOKAT ADOPTUJE JEDNOHO DUCHODCE ?

OTÁZKA (14.7.2008 17:37) Karel Pane Křeček, co by jste poradil restituentovi dosti zdevastovaného činž. domu např. v Ústí n. L. obsazeného regulovanými nájemníky, kde skutečně po 18let vybíraný nájem nestačí na řádnou obnovu bytového fondu / výměna rozvodů vody, elektřiny, vadná střecha, výměna oken, dveří, rekonstrukce koupelen, podlah, topení, atp. Domovní správa do domu nedala za 40let téměř korunu a vy tvrdíte, že už současný nájem na udržbu domu stačí. Nájemníci jsou samozřejmě s kvalitou bydlení nespokojeni, ale díky vaší demagogii si myslí, že už platí dost a nějak nechtějí pochopit, že si peníze netesknu a o dohodě o vyšším nájmu nechtěli po celou dobu ani slyšet a myslí si, že jsem kapitalistický vydřiduch. Odhad na rekonstrukce je cca 15mil. Kč. Za těch 18 let jsem z nájemného "hasil" pouze havarijní případy a nic jsem z nájmů neušetřil a dům se nijak nezvelebil. To se toho domu i přes citovou vazbu, tedy mám zbavit?I po úplné deregulaci v tomto regionu budu mít problém dům udržovat, ale věřím, že se mi to zdaří. Nechápu, že tyto skutečnosti nevidíte a problém nájemného berete snad z hlediska Prahy, kde je jiná situace. Vy tvrdíte, že z citového hlediska nemůžete opustit "svůj" regulovaný byt, tak mi snad neporadíte, abych se domu zbavil. To co jste vy svou "politikou ochrany reg. nájemníků" způsobil je pro změnu zločin na vlastnících nájemných domů a lidí, kteří bydlí tzv. za své. Mé naděje se upírají ke "Strasburku" ale, je sprosté, že pokud uspěji, zase to odnesou jiní a ne ti, za které jste zištně bojoval a bojujete. Není vám hamba?

OTÁZKA (14.7.2008 17:47) vlasta Pane poslanče- jak chcete dělat rozdíl mezi duchodcem nad 65 let s majetkem a duchodem nad 10OOO- a duchodcem bez majetkz s duchodem o 2000 menším??? Také by bylo zajímavé - porovnat - přikladně mladou rodinu s dětmi- jejich příjmy- a dva duchodce-, kteří jsou zařízení- a mají na př: dohromady příjem 20tisíc! Prostě jste obyčejný populista- jako všichni z Lid. domu!!!!

OTÁZKA (14.7.2008 17:51) Karel Pane poslanče, existují v civilizovaném světě nějaká omezení nebo regulace pro výši najemného u nájemních bytů? Znáte to, česká nenažraná povaha chce mít všechno hned (jinak neumím pochopit útoky na Vaši osobu) a tak Vám tu tito týpci nadávají jako zastánci mladých rodin, chudších lidí atd.

OTÁZKA (14.7.2008 18:00) Šupitar S bydlením souvisejí i náklady domácností na elektřinu, vodu, plyn, odvoz odpadků. Ceny za tyto služby neustále stoupají, avšak Vy jste nikdy nevyzval jejich poskytovale - velké, často monopolní společnosti, aby se spokojily s nížšími zisky a zlevnily. Namísto toho svádíte sociální problémy výhradně na majitele nemovitostí. Jestiže má domácnost problém vyjít s penězi, proč neusilujete o snížení všech nákladů - navíc by to bylo spravedlivější, protože snížení cen těchto služeb by se týkalo všech obyvatel a nikoliv jen nájemníků vregulovaném nájmu.

OTÁZKA (14.7.2008 18:05) CCCP Taky jsi podepsal zvací dopis ČSSD do CCCPv tomoto měsíci, aby nás RA zachránila? Byl jsi i v roce 68 mezi 99 pragováky, ktaří taky zvali? Jsi zrádce českého státu? Jaký krycí byt máš v Moskvě? Kdo je lepší: Brežněv nebo Paroubek?

OTÁZKA (14.7.2008 18:43) Josef Vondra Mně se zamlouvají výhody pro lidi nad 65 let. Nešlo by zařídit, aby lidé nad 65 let měli slevu na dani při nákupu benzínu, možná i při nákupu piva. V odpovědi očekává, které vrstvě lidí to vyúčtovat. Dále mně není jasný často frekventovaný termín "Výdaje za bydlení" a "nájemné". Můj názor je, kdyby zedníkům snížili platy na polovinu, a nové byty byly levné, bylo by po problému regulace , každý by opostil staré vybydlené , neudržované byty a ať si soukromníci je srovnají se zemi na své náklady.

OTÁZKA (14.7.2008 19:40) Mirek Dobry den, prosim o jasnou a strucnou odpoved: Z jakeho duvodu se ma regulovat (omezovat) vyse ceny cehokoliv pro cast obcanu a pro zbytek ne?

OTÁZKA (14.7.2008 20:13) Petr Laboudek V našem bytovém družstvu platíme příspěvek do fondu oprav ve výši 22 Kč/m2, což je 1540 Kč za byt 70 m2. Za tuto cenu udržujeme dům v dobrém stavu. Pokud by na členské schůzi prošel příspěvek ve výši cca 40 Kč/m2, což je 2 800 Kč za byt, byla by údržba téměř ideální - bez dluhů, bez úvěrů, atd. Když někdo tento třípokoják pronajímá řekne si za něj klidně 10 - 15 tisíc Kč měsíčně. Nechápu jak někteří majitelé požadují čisté nájemné za takový byt vyšší než 3000 Kč měsíčně a ještě si stěžují, že mají málo peněz na údržbu. Myslíte si, že tento můj příklad je tak atypický?

OTÁZKA (14.7.2008 20:51) Neregulovany najemnik Slysel jsem , ze vy pry bydlite v regulovanem, je to pravda? Pozavzujete se s poslaneckym platem za socialni pripad?

OTÁZKA (14.7.2008 21:17) Kuba Pročpak si pane doktore nevemete úvěr a nepostavíte pro ty vaše babičky činžák, kde byste je mohl nechat bydlet za 22 Kč/m2 a měsíc. Babičky půjdou k vám do levého nájmu a ti zlí domácí budou nahraní. A ještě byste si namazal kapsu jako si ji ti nenažranci mažou dnes.

OTÁZKA (14.7.2008 21:23) Honza Pane Křečku, v TV říkali, že v porovnání s platy máme nejvyšší nájmy v Evropě. Za dva roky po deregulaci bude většina lidí mít stejně jako důchodci příjem kolem 10 tisíc, ale nájem v bytě bude stát třeba 12 tisíc. Co je v této republice shnilého a hnusného, že tu lidé nemají PRÁVO na důstojný život? Na hypotéky dosahuje jen malé procento lidí, sociální byty se nestaví a NIKDO za to nebojuje aby se stavěly, Vy sice o tom mluvíte, že lidé nebudou na to mít peníze a skončí na ulici, ale stejně se NIC neřeší a to že se o tom mluví za to si nic nekoupí! Proč si politici nevezmou příklad ze Švýcarska nebo z Německa? Tam stojí nájem taky tolik co u nás nebo ještě o něco více, ale lidé tam mají v přepočtu kolem 100 tisíc měsíčně. Ale tady tyhle peníze mají jen politici, kteří rozhodují o těch s 10 tisíci. Přitom znám několik lidí, kteří se chtěli přestěhovat do malých bytů, aby tedy rodina se dvěmi dětmi bydlela alespoň v garsonce a ne pod mostem, ale ty byty prostě také nejsou! Mají jít opravdu se oběsit? My jsme mnohem zkorumpovanější a bezohlednější země než je celá západní Evropa, my jsme jediná země v Evropě a možná i v celém světě která NENÍ sociální stát. Uvědomuje si to tu někdo? A bude s tím někdo něco dělat?

OTÁZKA (14.7.2008 21:31) IDOL PRÝ PSEUDODOKTORE /UVEDENÝM TITULEM VYJADŘUJI ZNÁMOU SKUTEČNOST, ŽE V MINULOSTI NA VÁS PRASKLO, ŽE TITUL JUDR JSTE POUŽÍVAL NEOPRÁVNĚNĚ/, DOSUD OBÝVÁTE V PRAZE LUXUSNÍ BYT ZA REGULOVANÉ NÁJEMNÉ, KTERÉ JE ZLOMKEM JEHO SKUTEČNÉ TRŽNÍ HODNOTY? NENÍ VÁM ASPOŇ TROCHU HANBA?

OTÁZKA (14.7.2008 21:34) IDOL JAKO OBRANU PROTI ZDE ZNEUŽÍVANÉMU MÉMU NICKU UVÁDÍM VÝPIS Z OVĚŘENÉHO AUTENTICKÉHO DOKUMENTU O JEDNOM ZDE Z NÁS, KTERÝ ZMÍNĚNÉ ZNEUŽÍVÁNÍ ORGANIZUJE! Z ARCHIVU ÚSTECKÉ KRAJSKÉ SPRÁVY STB - ZE SPISU "BIDLO": Žadatel: vojín Karel Bidlo, nar. 1952 Věc: Přihláška do informátorské služby STB. Datum: 7. 11. 1971 "....... Chtěl bych poskytovat informace o mládencích ve vojenské službě nejen tzv. kontrášům i když jsem ještě na vojně, ale dnes bych chtěl poskytovat informace taky vám. Někteří neuvědomělí vojáci si se mnou chtěly vyřizovat účty pomocí najatých násilníků a když na to nesehnaly peníze, tak požadovaly alespoň abich dostal tzv. deku, což je porušením vojenského řádu! Nejsem žádný chudák paskřivec na těle i na duchu a nezplodil mně věčně ožralý syfilitik, níbrž můj soudruh otec je členem KSČ a pomocníkem SNB u nás v Ústí - Střekově. Moje mamka je známá žilinská komunistická aktivistka a ne špinavá smradlavá prostitutka, jak o ní hovoří někteří nepřátelé našeho socialistického zřýzení......" Ústí nad Labem, 26.3.2008 Předkládá: Mgr. Marta S. /počítačový přepis z Bidlova rukopisu je autentický - včetně gramatických chyb/.

OTÁZKA (14.7.2008 22:01) Olda Pane Křečku, začnete platit normální nájem jako desetitisíce mladých lidí a rodin, jako miliony lidí v repbulice, kteří nežijí na úkor druhých, ale o sebe se starají? Kdy budete požadovat od státu, aby nestrpěl takové boháče jako jste vy, aby se schovávali za nemajetné a chudé babičky a užívali si sociálních výhod, které vám a vám podobným nepatří? Kdy se vy jako právník zastanete svobodného výkonu vlastnických práv majitelů domů, kteří proti své vůli a bez svého souhlasu musí v domě trpět lidiy, jako jste např. vy? Budete také platit náhrady škody majitelům domů, až vyhrají soud ve Štrasburku? A dáte jim svůj majetek? Nebo budete tvrdit já nic, to stát, to ostatní, já chtěl jen dobro? Pane Křečku, které dobro ale máte na mysli? To vaše vlastní a vám podobných?