Odsoudili mě na objednávku, stěžoval si uvězněný Dalík. Opakujete se, usadil lobbistu Ústavní soud

„Stěžovatelův (Dalíkův) nesouhlas se závěry obecných soudů je sice pochopitelný, není však způsobilý založit důvodnost ústavní stížnosti. Námitkami stěžovatele se soudy opakovaně zabývaly, vypořádaly se s nimi ústavně konformním způsobem a v jejich postupu Ústavní soud nezjistil zásah do zaručených práv stěžovatele,“ zní hlavní pasáž z rozhodnutí, jímž se jedna z největších kauz posledních let s konečnou platností uzavřela.

Dalík nastoupil do vězení. V Ruzyni si odpyká pět let za kauzu Pandur

Strážci ústavy se s Dalíkovým podnětem vypořádali koncem července. Dosud však nebylo jasné, proč se rozhodli stížnost odmítnout. Z odůvodnění jsou jejich argumenty zřetelné.

Dvorní emisar někdejšího premiéra Mirka Topolánka (dříve ODS) chtěl svým podáním zvrátit případ, v němž loni v červenci uslyšel pravomocný verdikt. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ho bude stát pět let svobody, dosud si odseděl necelých 18 měsíců.

Jednoho z nejznámějších politických podnikatelů polistopadové historie přivedla za mříže schůzka v pražské restauraci U Malířů z listopadu 2007. Sezení za účasti trojice představitelů rakouské firmy Steyr mělo dopomoci dohodě kontraktu s českou vládou na dodávku více než stovky obrněnců. Dalík nabídl své služby při sjednání smlouvy, výměnou za to požádal o třikrát šest milionů eur (zhruba 484 milionů korun). Zaskočení manažeři odmítli.

Ublížila mi média, stěžoval si Dalík

Když Dalíkovi advokáti ústavní stížnost ladili, upozornili na z jejich pohledu řadu nedostatků ve vedení soudního procesu. Podle nich došlo k extrémnímu rozporu mezi doloženým děním v kauze a jeho právním hodnocením, justice prý opomněla důkazy svědčící v lobbistův prospěch a také se údajně nedržela zásady, že pochybnosti hrají ve prospěch obžalovaného. Pobočníkovi expremiéra Topolánka údajně ublížil i široký zájem médií.

„Stěžovatel (Dalík) namítá nespravedlivý postup soudů v důsledku široké negativní medializace jeho věci a společenské objednávky, která byla silnější než důkazy - v případě anonymního řízení by při dodržení pravidel spravedlivého procesu odsouzen nebyl,“ přibližuje Ústavní soud Dalíkovu obhajobu v rozhodnutí, s nímž se server Lidovky.cz seznámil. Senátu předsedal soudce Jan Musil.

Dalík narazil i s argumentem, že v jeho podání šlo o běžný lobbing. Podle strážců ústavy tak nepřišel nejvlivnější zákulisní hráč tuzemské politiky minulého desetiletí s novými poznatky. „V ústavní stížnosti stěžovatel opakuje své námitky z opravných prostředků, především pak z druhého dovolání - jde v zásadě jen o vyjádření nesouhlasu a polemiku s rozhodnutími obecných soudů,“ uzavřeli soudci.

Právní zástupci můžou zkusit bránit svého klienta ještě u Evropského soudu pro lidská práva. Jestli se tam obrátí, není jasné. Lidovky.cz se s hlavním Dalíkovým advokátem Tomášem Gřivnou přes opakované pokusily nedokázaly spojit. Tuzemská justice v případu rozhodovala několikrát. První rozsudek zazněl už v únoru 2016, tehdy Městský soud v Praze Dalíka potrestal za korupci pěti lety vězení a pokutou pět milionů korun.

‚Část sumy byla provize, úplatek to nebyl‘

Odvolací vrchní soud však Dalíkovo konání podřadil pod paragraf podvodu, protože lobbista neměl reálnou šanci do kontraktu zasáhnout. Po tomto rozsudku zamířil do vězení. Z něj ho dostalo v dubnu 2017 úspěšné dovolání u Nejvyššího soudu, podle něhož soud nižší instance chyboval při použití trestního zákona. Vrchní soud v Praze loni v červenci napodruhé případ vypořádal bezchybně, konečný trest zněl pět let a pět milionů.

Před posledním jednáním u pražské instance přitom Dalík obrátil. Ustoupil ze své dosavadní obhajoby, soudním řízením se promlčet, a poprvé se o okolnostech schůzky rozmluvil. Diskusi o penězích bokem připustil.

„Část té sumy by byla provize, nebyl to úplatek pro nikoho,“ podotkl k půlmiliardovému všimnému. Částku však podle něj během rokování U Malířů zmínil slovenský lobbista Miroslav Výboh.

V předchozích stádiích procesu prý nic takového nezmínil, protože ostatní svědci by takovou výpověď rozporovali. Nicméně senát vrchního soudu pochopení pro náhlou Dalíkovou otevřenost nenašel. „Vysvětlení nevěříme a nevíme, proč byla částka rozdělená na třikrát šest milionů eur,“ uvedl jeho předseda Martin Zelenka, jehož verdikt posadil Dalíka do cely. Lobbista se k výkonu trestu přihlásil loni v listopadu v pražské Ruzyni.