Dva sporné góly Liverpoolu a jeden neuznaný Chelsea v úterních zápasech fotbalové Ligy mistrů znovu vzbudily velké vášně.
Kdekoliv jinde by takové přehmaty rozhodčích nepřekvapily, jenže milionářské Lize mistrů nedělají dobrou reklamu. I aktéři úterních zápasů se teď proto přimlouvají za zavedení videa při posuzování sporných momentů.
Třeba kouč londýnské Chelsea Guus Hiddink se mohl po remíze s Juventusem cítit poškozený. Drogbův přímý kop sice chytil domácí gólman Buffon až těsně za brankovou čarou, ale rozhodčí měl přesto jasno: gól to určitě nebyl.
Podobným přehmatům by Hiddink předešel zavedením kamerového systému, který by zkoumal, zda míč překročil brankovou čáru. „Technologie musí být zavedena, abychom se tu pořád nehádali, zda gól padl, nebo ne. Něco podobného bylo už na začátku mé kariéry v PSV Eindhoven, kdy prováděla testy firma Philips. Vše fungovalo, ale důležití lidé o tom nechtěli ani vědět,“ citovala ČTK Hiddinka.
Předseda pravidlové komise Českomoravského fotbalového svazu Jan Kureš s návrhem souhlasí, jen když bude videorozhodčí využíván v případech, které by ovlivnily výsledek utkání. „Pak by to pomohlo. Fotbal se pořád zrychluje a pravidla jsou složitější. Chybující lidský faktor pak rozhoduje o velikých penězích,“ připomněl Kureš.
Lidský faktor k fotbalu patří Složitější situace však nastala v Liverpoolu, kde se sporné zákroky odehrály ještě před brankou. Přestože i bývalý český rozhodčí Robert Henn před týdnem oznámil svůj plán prosadit využití videa i v takových případech, Kureš to odmítá.
„Tudy cesta nevede. Pak by všichni chtěli posuzovat situace jen za pomoci videorozhodčího a narušil by se hrubý čas, kterým se fotbal pyšní. Nemůže se přece nastavovat 20 minut,“ mínil Kureš.
Kouzlo fotbalu totiž vězí v lidském faktoru, který ho vždy ovlivňoval. Také proto se UEFA a FIFA podobnému kroku brání. „Když hráč nepromění vyloženou šanci, také ovlivnil zápas. Doufejme, že místo nich nebudou po hřišti brzy běhat roboti,“ obával se Kureš.
