Je tomu rok, co se blížily volby a ODS na tom byla zle: aféry a sice mužný, ale ideově rozplizlý a osobnostně roztěkaný předseda. Pak se nespokojencům naskytla možnost rychle se Mirka Topolánka zbavit díky památnému rozhovoru pro čtyřprocentní časopis. Alexandr Vondra, jenž se do popředí vypracoval s Topolánkovou pomocí, tedy předsedův muž, tu svého předsedu nepodpořil. A hned po jeho pádu se stal jakýmsi světlonošem a antikmotrem strany. Zřejmě i proto po volbách usedl v křesle ministra obrany – coby muž zrozený k boji s armádní korupcí. Dnes je ale sám pod velkým tlakem. Zaslouží si jiný osud než Topolánek?
Riziko dvojího metru Budiž předem řečeno, že Vondra by měl zatím zůstat. Nejsou relevantní důkazy ani indicie, že by on sám jednal záměrně protizákonně nebo jinak pletichařil, nejsou dosud přesvědčivé důkazy ani indicie, že se dělaly zbytečné práce a faktury od ProMoPra jsou v podstatě fiktivní. Předražení se jeví jako pravděpodobné, ale i k němu chybí porovnání dávající jistotu. Kromě toho zatím nikdo přesvědčivě nerekonstruoval předmětnou dělbu kompetencí mezi ministrem pro evropské záležitosti a Úřadem vlády během předsednictví EU. Na druhé straně: Vondrova neskrývaná lhostejnost k nákladům ukazuje, že péče o peníze daňových poplatníků, v tomto případě půl miliardy, rozhodně nebyla jeho silnou stránkou, kterou by zdůrazňoval tak jako dnes. Ostatně se to týká v podstatě všech dnešních politiků.
ODS by neměla Vondru dát dříve, než to bude nutné, ale jen z principu. Jiná věc je, jakou bude mít Vondra autoritu. Člověk, který „neřešil“ finanční aspekty své funkce v minulosti, je dnes avantgardou „boje proti korupci“? Co až bude muset z ministerstva obrany propustit někoho, kdo „neřešil“ podobným způsobem jako on sám před pouhými dvěma třemi roky? Jak se tomu člověku teď podívá do očí? Změní metr? Neozve se někdo, že Vondra je vydíratelný a nespolehlivý? Kdyby ve sněmovně připustil svůj díl viny, bylo by to úměrné situaci a vzduch v koalici mohl být o dost čistší.
Žába na prameni Je zřejmé, že pokud se něco nestane, ODS uhájí jen politickou siluetu Alexandra Vondry, ne jeho duši a kredit pro další práci. Drobil II. jak vyšitý, bohužel, a jen kvůli ješitnosti a natvrdlosti, ačkoliv ta ztráta kreditu nemusí být hmatatelná hned. Rozdíl je v tom, že na rozdíl od Drobilovy kauzy se dá ještě pořád něco dělat, ale Vondra to asi nevymyslí, takže potáhne dál ODS, koalici a v zásadě celou zemi ke dnu. Schwarzenbergova rada připustit spoluodpovědnost, chybu – nikoliv vinu –, rada člověka, který to s ním asi nemyslí zle, byla vzhledem k namíchnutosti TOP 09 solidním východiskem. Čekání na závěry policie bude dlouhé a především zbytečné, podstata je totiž jinde – v ochotě přiznat: pracoval jsem ve vrcholné funkci a mohl jsem udělat víc, abych měl věci pod kontrolou.
Je na něm, aby odešel Bude-li roztržka v koalici pokračovat a Vondra nenajde důstojnou formu pro takové sdělení, není velký důvod na něm dál lpět. Není pravda, že ProMoPro je problém jedné strany. Je to problém celé vlády, ne však tak velký, aby ho nešlo konstruktivně řešit. Alternativou je destrukce. Ohrozí-li Vondrova neochota očistit se buď předložením nových argumentů nebo připuštěním spoluodpovědnosti další fungování vlády, není o čem hovořit. V takovém případě ODS udělala pro svého ministra, co se dalo, a teď je na něm, aby odešel.
Jan Frank, člen ODS
