Diskuze
Vraťme se na zem: Jak se v ÚSTR „dělalo do vědy“
Největší bohatství Ústavu pro studium totalitních režimů tkví v Archivu bezpečnostních složek, nikoli v jeho vědecké kapacitě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
BR
B70o33h89u71s74l78a16v 33R11u60d15o32l18f
4. 5. 2013 6:58
Divím se tomu, že
Většina kritiky se na Hermanovu hlavu snesla v posledních měsících v podstatě z ničeho nic. Z toho, že o ÚSTR nebylo skoro 2 roky slyšet a moc se toho nepsalo, jsem usoudil, že došlo ke konsensu.Najednou se objevila kritika - ale z počátku pouze od pana Houdy v návaznosti na záznamy z inkviziční rady paní Šustrové. Holt tito mimořádně nadaní jedinci jsou objektivnější, pracovitější a důslednější než celá bývalá vědecká rada ÚSTR.Paní Petruška a jí vedená rada již svoji genialitu potvrdila volbou úspěšné krizové manažerky paní Foglové (úspěšně vytváří v ÚSTR krizovou situaci).Na rozdíl od většiny zde píšících a diskutujících si myslím, že něco jako ÚSTR potřebujeme, a že to z podstaty věci bude vždycky magnet na problémy, takže z tohoto hlediska hodnotím éru ředitelování pana Hermana značně pozitivně.
0
0
možnosti
H
BR
B31o42h68u42s57l27a19v 25R76u27d21o55l19f
5. 5. 2013 8:05
A kdy má člověk dostatek informací?
To bychom se nemohli vyjadřovat k ničemu.Ale mám nějaké životní zkušenosti, takže, i když nejsem insider, tak mohu mít nějaký dojem. A ten dojem jsem vyjádřil svým příspěvkem.Neochvějný názor nemám. Jenom mi výměna Hermana za Foglovou připadá jako výsledek nízkého politikaření.
0
0
možnosti