Neuspokojivá situace kolem výstavních areálů v Praze však koncem minulého týdne vyústila v otevřenou válku.
PRAHA Minulý pátek v poledne se v Pražském veletržním areálu v Letňanech (PVA) objevil obří jeřáb. Otom, co tam tento jeřáb dělal, můžete slyšet dvě protichůdná stanoviska. Podle společnosti Terinvest, která ho tam z titulu jednoho ze dvou správců letňanského výstavního areálu poslala, boural halu číslo 3, což mělo zahájit etapu bourání celého areálu. Podle druhého správce, společnosti ABF, se ovšem demontáž hal omezila na sejmutí a odvoz loga výstaviště ze střechy. Haly podle ní stojí a budou stát.
„Začínáme na hale číslo 3 a demontáž bude pokračovat. Jsme nuceni stavby odstranit, protože byly od začátku koncipovány jako dočasné a musí zmizet do konce letošního roku. To platí jak o našich stavbách, jež představují zhruba šedesát procent majetku v areálu, tak i o těch zbylých, které tam zůstanou. Ani ty nemají platná kolaudační a územní rozhodnutí. Chceme dát českému výstavnictví novou vizi a plánujeme přejít s našimi projekty zčásti na pražské Výstaviště do Holešovic, zčásti do Brna,“ řekl LN mluvčí Terinvestu Jakub Špalek. „Z předem ohlášeného demontování výstavních hal došlo jen na ukázku, jak odstranit logo PVA. K ničemu dalšímu ani nemohlo dojít. Představa demontáže hal během veletrhu, kdy je výstavní areál plný lidí, byla od začátku spíš úsměvná,“ kontroval mluvčí ABF Aleš Klíč. (V areálu PVA běžely minulý týden veletrhy Commtec a Amper, oba však v pátek končily, pozn. aut.) Boj o Letňany Terinvest si podle Klíče může demontovat svá loga, avšak s odstraněním výstavních hal to bude složitější. „Zahájení demontáže dosud nebylo podloženo platným povolením neboli demoličním výměrem podle stavebního zákona. Společnost ABF by se tohoto případného řízení o odstranění stavby musela účastnit. Ale zatím nás nikdo neinformoval ani o jeho zahájení,“ řekl LN Klíč.
Spor mezi oběma dříve partnerskými firmami se datuje minimálně od roku 2007, kdy ABF žalovala Terinvest, tehdy kupodivu proto, aby stavby odstranil. Podle týdeníku Marketing & Media tehdy počítala s variantou stavby moderního výstaviště mimo tyto pozemky, která podle tohoto titulu padla.
Terinvest se naproti tomu rozhodl spojit svou budoucnost zejména s holešovickým výstavištěm a co největší humbuk týkající se areálu PVA mu slouží k tomu, aby s sebou přetáhl dosavadní vystavovatelskou i návštěvnickou klientelu. ABF se však možnosti dalšího rozvoje letňanského výstaviště nechce vzdát. „ABF počítá s investicí desítek až stovek milionů korun do modernizace současného areálu. Z krátkodobého hlediska půjde o odstranění a nahrazení dočasných hal. Ze současného stanoviska Terinvestu vyplývá, že budou vyslyšeny výzvy společnosti ABF a Terinvest demontuje dočasné haly 3, 4 a 5 do konce listopadu 2010,“ uvedla minulý pátek ABF. Základem pro postupnou modernizaci celého areálu podle ní budou zbývající výstavní haly ABF, které prý stavební úřad zkolaudoval na neomezenou dobu. „Současná stavební uzávěra se týká pouze části letňanského areálu,“ věří ABF.
Ani v Holešovicích není klid Spor o Letňany se odráží i na celkové atmosféře pražského výstavnictví, na což upozorňuje i nově vzniklé Sdružení pro výstavnictví v Praze a ČR, které v polovině března založila jako občanské sdružení Silvie Georgievová. Vzniklo podle ní právě proto, že vystavující firmy doplácejí na spory výstavních správ s městem i mezi sebou navzájem. „Terinvest začal tvrdit vystavovatelům, že se Letňany zbourají a další akce tam nebudou. Já jsem proto požádala o vyjádření ABF a pak poskytla médiím stanovisko, že to není pravda. Takže vystavovatelé získali nějakou záruku, že když se na akci přihlásí, nepřijdou o svou investici,“ řekla LN Georgievová. Podle ní se vystavovatelé v Praze setkávají se šikanou, což se týká i holešovického Výstaviště.
„Když se podíváte na situaci kolem firmy Incheba, která má holešovické Výstaviště od města pronajato, zjistíte, že na jednatele Incheby podalo tři sta vystavovatelů trestní oznámení, že jim vyhrožoval,“ řekla LN Georgievová, která sama dříve působila jako zástupkyně ředitele Incheby.
Toho také využívá tiskový mluvčí Incheby Radovan Ježovic, podle něhož se Georgievová mstí za svůj odchod. „Cíle jejího sdružení jsou nejasné a dosud neuměla odpovědět ani na otázku, kdo všechno je vlastně jeho členem. Všechny veletržní správy se od jejího sdružení distancují,“ řekl LN Ježovic.
„Není podstatné, kdo jsme, ale o co nám jde. Jsme obyčejní lidé, kteří jsou zneklidněni situací v Praze, a stavíme se na stranu vystavovatelů i návštěvníků, kteří zatím neměli při sporech organizátorů veletrhů žádnou ochranu,“ namítá na to Georgievová.
Dvě sdružení ve sporu Od organizace Georgievové se však minulý týden distancoval i ředitel úřadu Společenstva organizátorů veletržních akcí v ČR (SOVA ČR) Břetislav Fabián, který rozeslal tisku a zástupcům pražského magistrátu stanovisko, podle nějž SOVA ČR považuje aktivity nového sdružení „za škodlivé“. Členy SOVA jsou ovšem mimo jiné právě Incheba a Terinvest.
„To stanovisko jsem nečetla, ale chápu, že se jim nemusí líbit, když se někdo staví na stranu vystavovatelů,“ řekla LN Georgievová. Dodala, že jiný člen sdružení SOVA, ředitel brněnského výstaviště BVV, jí naopak v minulém týdnu nabídl členství v této organizaci.
