Máte-li pro své tvrzení argumenty,

uveďte je a pojďme o nich diskutovat.Já Vám chci pouze zdůraznit, že autor uvádí jakési anonymní zdroje výroků advokátů, které nejsou ničím doloženy. Současně autor prezentuje tyto výroky jako většinový názor (viz jeho slovní spojení "drtivá většina advokátů") české advokacie. Tento názor není ničím doložen a současně není vyloučen upozorněním, že se jedná o fake, tedy lživou nebo-li zavádějící informaci.Chci touto cestu upozornit přispívatele - smluvní autory ČP - že publikování podobných nevěrohodných článků mohou napadnout komory advokátů nebo podnikatelů. Uváděním článků bez relevantních zdrojů se ezin ČP dostává do pozice, kdy se stává ezinem propagandistů se snahou vyvolat negativní reakce až násilné chování čtenářů vůči vytipovaným veřejným osobám.Nemusím snad dále rozebírat, že se jedná o trestný čin propagace hnutí vedoucího k násilí proti skupině obyvatel ČR.Již vůbec nepřekvapuje, že se podobného jednání dopouštějí absolventi FF UK Praha. Z uvedeného lze vyvodit, že FF UK vychovává studenty k intoleranci, propagandě nespravedlnosti a potlačování lidských práv a zneužívá daňový systém ČR bezplatného školství k výchově individualit, které svými názory poškozují rovné a zodpovědné vztahy mezi občany.Tento příspěvek může sloužit jako podnět k trestnímu stíhání za výše uvedené činy a lze ho podat Polici ČR k přezkoumání. Autor článku má přirozeně plné právo najmou si na obhajobu kvaltitní advokáty citované v článku.V závěru je nutné zůraznit, že policista, který by se podnět pokusil odložit pro nedostatek důkazů, by se mohl podílet na trestném činu organizovaným ezinem ČP.Můžete mne nazvat čímkoliv, ale vyzkoušejte oponovat prezentováním faktických argumentů.