Za pokus o podvod dostal Spyra podmínku

Podle obžaloby Spyra jako společník firmy International Consulting předal v roce 2002 německému notáři Michaelu Schwademu celkem tři šeky s padělanou garancí KB. Dvěma z těchto šeků Spyra s Ruppem dokládali svou solventnost při uzavírání obchodu s nemovitostmi, ačkoliv věděli, že šeky nejsou kryté. Třetí šek sloužil jako záruka splacení kupní ceny za obchodní podíly firmy Astor.

Schwade všechny tři šeky předložil postupně v září 2002 a v lednu 2003 německým bankám, KB ale odmítla jejich proplacení. Pokud by je proplatila, přišla by o téměř 240 milionů korun. 

Spyra, který vstoupil do povědomí veřejnosti jako účastník údajné korupční aféry "pět na stole v českých", svou vinu v případu nekrytých šeků od počátku odmítá.

Dnešního vynesení verdiktu se z rodinných důvodů neúčastnil, při předchozím jednání se ale aktivně hájil a tvrdil, že šeky padělal jeho německý společník Hartmut Rupp, zakladatel International Consulting.

Lobbista připouští, že šeky zmíněné v obžalobě převzal od tehdejšího jednatele společnosti Oldřicha Vicherka. Předal je prý Ruppovi, který poté jednal s notářem Schwadem. Zdůraznil, že Rupp se Schwadem byli v Německu za podobné manipulace s šeky odsouzeni k peněžitému trestu.

Škoda pro banku prý nehrozila
Soudkyně Jaroslava Lišková dnes uvedla, že Spyra si musel být vědom toho, že šeky nejsou kryté, a to především s ohledem na téměř nulové prostředky na účtu, ke kterému byly šeky vystaveny. Trest za podvod v zákonné sazbě pěti až 12 let by však byl podle ní pro Spyru nepřiměřeně přísný, a to s ohledem na charakter jeho pokusu, který byl už předem odsouzen k nezdaru.

"Jak vyplývá z výpovědi pracovnic Komerční banky, škoda v podstatě nehrozila. Banka totiž šeky nikdy neproplatí, pokud na účtech vystavitele šeku není dostatek peněz," řekla. Upozornila, že při stanovení výše trestu vycházela i z toho, že Spyra doposud nikdy nebyl trestán.

Lišková dodala, že soud je vázán podanou obžalobou, a nemohl se proto zabývat možným Spyrovým podvodem na obchodnících, před nimiž lobbista vydával šeky za kryté. Soudní senát zkoumal pouze pokus podvést Komerční banku.

Rozsudek není pravomocný, Spyrův obhájce Milan Strnad se na místě odvolal k pražskému vrchnímu soudu. Státní zástupce se odvolání vzdal, takže vrchní soud už nebude moci dnešní verdikt změnit ve Spyrův neprospěch.