Diskuze
Živnostníci, zaměstnanci a aritmetika ze základní školy
Jan Mládek neobratně rozpoutal další kolo ideové války a Pavel Kohout varuje před nechtěnými ekonomickými důsledky jednoduchých řešení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
V
Vlkp
22. 3. 2013 8:10
Tento článek je dokonalý blábol
Tak SLovensko, Polsko, Maďarsko a podobně mají vyšší nezaměstnanost, protože brání švarcsystému?To jsou věci! neměli ji takhle náhodou daleko vyšší i když ještě u nás žádný švarc nebyl?Protože prostě historicky na tom byli hůře?Kupodivu daleko menší nezaměstnanost ež my mají Rakousko, Lucembursko, Německo a Holandsko.Všechno země , kd epokusy o švarc tvrdě dusí a postohují. Kohout to samozřejmě ví, ale vystačí si s Polskem , Slovenskem a tak podobně.Další tlach je, že že jako vysoká cena prác e u nás. Vseverslých zemích je na hodinu práce potřeba zaplatit 4x víc e než z nás. V Německua Holandsku 3x. Všichni už dnes mají NIŹŠÍ nezaměstnanost - i dez švarce než - než my.A tlach o vysokých dních jako zabjáku pracovních míst. Podle toho by dnes celá Skandinávie byla v ekonomických ruinách. Kupodivu k ekonomickému debaklu doškobrtala Česká repblika. Pod vládami ODS a TOP!Gratuluji místním přežvýkavcům pravičáckých manter!
0
0
možnosti
LN
L78a29d50i24s31l74a16v 37N83o93v63á74k
22. 3. 2013 8:27
Tyhle nesmysly jste opsal z příručky rudého agitátora?
:-PSPOLEČNOST: Je nám prospěšnější živnostník nebo soudruh Mládek? (Karel Kříž, NP)
0
0
možnosti
MK
Marek Kyncl
22. 3. 2013 8:09
Souhlasím, že pracovní poměr
Souhlasím, že pracovní poměr má oproti práci OSVČ celou řadu výhod. Pro jedince i celospolečenské. Tyto výhody jsou však důsledkem soukromoprávních vztahů a zaměstnanec je dostává od zaměstnavatele, nikoliv z veřejných rozpočtů. Proto si myslím, že není důvodu daňově penalizovat pracovní poměr a výší zdanění jej stavět na úroveň cigaret a tvrdého alkoholu. Práce zaměstnanců a vytváření pracovních míst je celospolečensky prospěšná činnost, která by měla být daňově zvýhodňována a nikoliv penalizována, což se efektivně děje. Státní rozpočet by měl své příjmy (včetně důchodového pojištění) strukturovat jiným způsobem než na úkor zaměstnanců, což se děje čistě a jedině z toho důvodu, že pro něj je složité nebo v podstatě nemožné své daně "optimalizovat". Výrok pana Mládka je sice pobuřující, nikoliv však méně, než sama podstata problému, který otevřel.
0
0
možnosti
S
Strosova
22. 3. 2013 8:04
Myslím, že to mohu porovnat,
Myslím, že to mohu porovnat, 12 let jsem byla OSVČ, teď a na začátku své pracovní kariéry jsem zaměstnanec. Obecná představa o zlatém dole živnostníků je hloupá, na to, abyste něco mohli koupit a dát si to do daní si na to především nejdříve musíte vydělat, sám za sebe a za zády se spoustou nesmyslných předpisů , opatření a zákonů... Ty velké peníze, které chybí státnímu rozpočtu nezpronevěřil drobný živnostník, ale kolosální podvody posvěcené na nejvyšší úrovni nevůli cokoli vyšetřit a hlavně kohokoli z obou těch velkých part kluků, co spolu mluví, natvrdo zavřít, dohledat peníze a zabavit je. Vím, hezky se mi to říká ... ale co kdyby se ti drahouškové, co je baví útočit na nejrůznější servery vrhli jiným směrem a pokusili se vrátit z těch vzdálených kont něco na účet ČNB? Co neexistuje přece nemůže nikdo postrádat, že!
0
0
možnosti
LN
L26a43d81i47s96l43a18v 72N58o13v61á86k
22. 3. 2013 8:00
Pro ty, co by chtěli zlehčovat Mládkovo sjezdové (ČSSD) žvanění:
Mládek na sjezdu KSČSSD řekl toto (zpravodajství ČT24): "... A dospělo to tak daleko, že řada takzvaných OSVČ, pokud se nic neudělá, tak bude.. tak jejich důchody budou minimální. Takže my to vlastně uděláme v jejich zájmu, protože ten systém, kdy oni nepřispívají do systému sociálního pojištění, kdy parazitují na zaměstnancích, kde pro zaměstnance je to peklo a pro některé jiné ráj, je dlouhodobě neúnosný. ..."18.03.2013 ČT 24:Komentář Julie Hrstkové (HN) v ČT k Mládkovým výrokům o OSVČKomentáře v ČT24 17:05 (od 6:20 min)Brífink ČSSD ke změnám v daňových odvodech živnostníků, 18. 3. 2013 A taky nezapomínejme, co tahle parta zarudlých a obtloustlých soudruhů prováděla živnostníkům v době vlády ČSSD (nesmyslné změny Živnostenského zákona a vydání ještě hloupějšího podzákonného ministerského předpisu s absurdním rozdělením živností a kvalifikačními požadavky, zavedení "minimální daně" pro OSVČ atd. atd). Soudruzi z ČSSD stále ve svých hlavách vedou třídní boj proti "keťasům a šmelinářům" jako v 50. letech minulého století po zavedení komunistické totality. Mládek, Škromach, a mnoho dalších. Ztělesněná hloupost. SPOLEČNOST: Je nám prospěšnější živnostník nebo soudruh Mládek? (Karel Kříž, NP)
0
0
možnosti
SH
Tento článek
bych nechal povinně přečíst všem, od hloupých populistů v parlamentu, po závistivou lůzu, která myslí, jak jim televize řekne.
0
0
možnosti
Mládek jenom řekl to samé co Kalousek,
jenom použil nešťastně slovo paraziti. A zatím co Kalouskovi tleskali, Mládka kamenují ! O prodejních dobách - v prvé řadě by se měli prodejní řetězce chovat u Nás tak, jak se chovají doma ( v zemi původu ). Když chceš mít otevřeno o svátcích, můžeš tam nastoupit alespoň o nich na brigádu k pokladně.
0
0
možnosti
LN
L13a70d15i65s68l62a65v 12N79o76v36á58k
22. 3. 2013 4:48
Přesně vyjádřeno. Mládek je populistický žvanil, a žádný ekonom.
Ale to vlastně není nic nového...A tohle je další zpráva o hlouposti české levice a jejích zásTUPCŮ v Parlamentu:Senát podpořil odbory požadované omezení prodejní doby o svátcích (ČTK - ČN)Že každý takový hloupý zásah do svobody volby vede k omezení počtu pracovních míst, je snad zřejmé nade vši pochybnost. Oni vážně neumí obyčejné kupecké počty, a chtěli by řídit celou zemi...
0
0
možnosti