Uvedeni na pravou miru
Vazeny pane,netreba psat tak dlouhe rozbory. Takze Vam snad oplatim obsahlost nekolika kratkymi fakty a vyvratim nektera vase nepravdiva tvrzeni. To, co pisi se tyka fakulty, kterou znam a s ni spolupracujicich ustavu AV. Nehovorim tedy o zbytku ...1) Univerzita (presneji fakulta) dostava tzv. normativ na Ph.D. studenta jen do jejich urciteho shora omezeneho poctu. Treba na PrF nebo Mat-fyz. fakulte si tyto fakulty plati doktorady (jejich stipendim) ze znacneho procenta sami a z ministerstva na ne nedostavaji nic - na nekterych fakultach jsou to az 2/3 doktorandu2) Na me fakulte nemohou magistersti studenti navstevovat doktorske prednasky. Presneji receno - nemohou si je zapsat (umyslna administrativni prekazka). U akreditacni komise se na spolecne prednasky pro Mgr. a Ph.D. hledi velmi nepriznive.3) I papirove interni (jak ja pisi nemorlani) doktorandi se mohou uchazet o napr. granty GAUK (rocne az 360 tisic, na stipendium az 90 tisic.). Takze dalsi tunelovani, nebot - jak doporucujete - jako domovske pracoviste si doktorand napise AV, ale UK si da jen do podekovani.4) Je usmevne se ohanet tim, ze lide z AV uci na univerzitach. Je to predevsim jejich ambice, jsou to oni, ktere sefove ustavu honi k tomu, aby si udelali docentury a profesury a pozvedli "prestiz" pracoviste AV. Na vedeckych radach pri habilitacnich a profesorskych rizenich uz jsem zazil ledacos. Typicky priklad: clovek z AV uci obsemestr dvouhodinovy kurz (v nekolika pripadech stacilo vest "jen" cviceni), clovek z univerzity uci 12 hodin tydne. Evidentne pak takovy clovek v ceskem kafemlejnku nevyplodi tolik "RIV bodu" jako clovek z AV. Presto u rizeni pred vedeckou radou projde snaze clovek z AV.5) Take se musim pousmat nad vasim dojemnym horekovanim nad tim, jak musite sepisovat zadosti o granty, delat rozpocty, ... To snad musime vsichni, ne? A vlastne clovek z AV ani jinou napln prace nema, nez snanet projekty a plodit na ne clanky. A jak jste si to vlastne predstavoval? Ze si vezmete doktoranda a nebudete se o neho starat? To se mi zda naprosto neuveritelne. A musim Vas ubezpecit, ze za zadneho sveho doktoranda jsem nedostal ani korunu na mzde. Takze vase horekovani ve smyslu, ze clenstvi v oborove rade neni honorovano je ... (no nevim, jak to napsat slusne).Blizim se ke konci: Trvam na tom, ze je nemoralni, aby doktorand bral interni stipendium na VS, ale de facto pracoval pro AV. Ciste reseni je, aby si ho AV zamestnala uplne a delal Ph.D. externe. VS mu bude jako externistovi poskytovat analogicky servis. A nechce se mi verit ani tomu, ze byste me vyzyval k verejnemu oznaceni nefunkcnich OR vedenych lidmu z AV. Dekuji, ale nehodlam emigrovat. A vite proc mam obavu? Pred par lety jeden velmi blizky kolega/kolegyne z VS nedoporucil/a GACR jistemu tymu z AV. Nasledovala nechutna dehonestace a kolecka intervenci z strany neuspesneho tymu AV na vedeni VS, ruzne pohovory autora posudku na ruznych urovnich VS s tim, aby se VS onoho/one autora/autorky rychle rozloucila, nebot udajne poskozuje zajmy jinych pracovist. Jen poznamenavam, ze nepriznivy posudek byl ve shode s posudky zahranicnimi. A protoze vedeni VS, resp. fakult obvykle chce byt s AV za dobre, radeji obetovalo jedno sveho nevyznamneho pesaka a tymu z AV temer identicky projekt prosel napresrok. S propustenym kolegou / kolegyni jsem se jiz po pracovni strance nikdy nesesel - nebyl duvod - pracuje jiz v soukromem sektoru (resp. byl prinucen tam prejit).Opet se podivuji nad tim, ze nevite (nebo nechce si pripustit), jak to v malem ceskem rybnicku chodi.No vidite, takze jsem nakonec napsal vice, nez sem puvodne zamyslel.P.S. samozrejme ocenuji, ze jste se mimodek pochlubil, ze nemate ceske Ph.D . :-))