jen kratce muj pohled. Jsem absolutne lhostejny k tomu co ta ci ona minorita /ufff diky Bohu, ze minorita pak by zde nastala opravnena obava o existenci lidstva jako takoveho/ v ramci zakona dela organizuje a vystupuje. Co me ale ABSOLUTNE VADI je stav, kdy neni-li takova akce halasne odsouhlsena a snad dokonce neni-li podporovana tou ci onou politickou osobnosti, tak proc je tato osoba hned osocovana z xenofobie, netolerance a vylevy tupu "stare komunisticke casy.. atd". Jsem presvedcen, ze diskuse je zde orientovana jednoduse na SOUHLASNE  a NESOHLASNE s touto akci ale uz neni ponechano suche steblo na tech kdo jsou NESOUHLASNI, to vidim jako spatne!!

pokud někdo odsuzuje akci, která by jinak proběhla asi celkem bez povšimnutí, se slovy o nátlakových akcích a úpadku společnosti, etc., pak je označení za maloměšťáckého netolerantního xenofoba zcela na místě. V.K. je na rozdmýchávání emocí ve sklenici vody mistr a jeho nohshledi se mu zdatně přibližují.

pane Balcare, kde jste cetl nebo kdo zverejnil to co uvadite? Ja vim o tomto stanovisku presidenta > "Ani já necítím hrdost nad pochodem gayů, zastal se prezident Hájka"/Zdroj zpravy.idnes. Vy pisete "natlakova akce, upadek spolecnosti, etc." Jestli je to jen vase stanovisko resp. fase slova, tak je to v ramci diskuse podpasovka, protoze muze nastat moment, ze nekdo vas text vezme jako skutecnost vyslovenou V.K. Dekuji za reakci jestli jste jeste u pocitace.

pane Koryto, než reagujete na nějaký příspěvek měl by jste si ho řádně přečíst a zkusit pochopit jeho obsah. Volně citované výroky jsou samozřejmě Hájkovy nebo Bátorovy. Takže mi podpásovkově nevnucujte, že jsem tyto výroky připsal V.K, to že se svých noshledů zastává, ale znamená že s nimi nějak souzní. V.K. se stejně zdatně a "fundovaně" věnuje jiným tématům se stejným intolerantním rozeštvávačským efektem.

pane Balcare, pominu-li, ze me asi vedome menite prijmeni /zesmesnujete/ byt v diskusi vidite moje prijmeni tak jak se pise, tak se Vam omlouvam, protoze kdyz jsem si kliknul sled diskuse po vlaknu, do ktere pri jine praci vzdy nahlednu jen letmo ,tak ano mate pravdu stale pisete smerem k p. Hajkovi. No na druhou stranu venujete V.K. tolik prostoru, ze bych se dalo dovodit, ze vse co se vztahuje k Hajkovi je v jedne linii s Klausem, vlastne to zaverem vaseho posledniho vstupu rikate. No at tak ci tak, uvedl jste zde nepravdu o jeho vyroku o nerozdilnosti cistych a spinavych penez a tu opravdu nikdy nerekl, ale vam to vyhovuje to prezentovat tak jak vas to uspokojuje.

Sorry, překlep. Přehlédnul jsem se - už mám siestu.

Už jen to, že si u sebe president drží a stýká s takovými exoty jako je Hájek, Bátora nebo Bobošíková ho dává s nimi do jedné linie.

O výsledku "obtížného" rozlišování špinavých peněz píšu v jiné reakci. A doplním, že takový tristní bankovní dohled, regulaci kapitálového trhu, etc. naši západní sousedé prostě nemají a mohli jsme spoustu osvědčených postupů převzít. Nebyl zájem a motivace nebo se to prostě nehodilo. Viz. např. akcie na doručitele bez jakékoliv evidence - to už v EU opravdu nikdo jiný než ČR prostě nemá. Proč? Protože se to někomu hodilo.

nezná špinavé peníze, od kterých je hnědý od malíčku na noze až po konečky vlasů

pravicová rétorika, ale aplikované socialistické bankovní hospodaření s populistickou politikou

A NASLEDNE TU PISETE LZI ZA UCELEM MYSTIFIKACE, TO JE PODLE  > Předseda vlády ČR Václav Klaus: Pane poslanče, vaši interpelaci nerozumím a nevím, co touto interpelací sledujete. Opakované prohlašuji, že jsem nikdy neřekl, že není rozdíl mezi čistými a špinavými penězi. Tuto věc jsem nikdy neřekl. Po tisící to říkám. Říkal jsem něco úplně jiného. Říkal jsem, že neznám žádnou snadnou metodu rozlišování čistých a špinavých peněz. Jedině o tom jsem vedl diskusi. Říkal jsem, že nejsou opravdu na pohled čisté a špinavé peníze, že nejsou omašličkovány tím, jestli jsou čisté nebo špinavé, že se v realitě velmi prolínají, že je velmi těžké je odhalit a že je velmi snadné zlikvidovat špinavé peníze tou metodou, že by se současné zlikvidovaly s nimi pozitivně vytvářené peníze čisté a varoval jsem před používáním hrubých metod tohoto typu. Mnohokrát jsem opakovaně říkal, že znám metodu, jak vyhubit plevel v každé zahrádce tím, že celou tuto zahrádku polejeme kyselinou sírovou a zlikvidujeme na ní všechno živé, co na této zahrádce existuje. Říkal jsem, že jinou pohodlnou, rychlou, snadnou metodu odhalení plevele na zahrádce neznám a že zrovna tak neznám jinou snadnou metodu odhalení špinavých peněz mezi penězi čistými.

Jedině o tom byla moje diskuse. Prohlašuji, že nemluvíte pravdu, když tvrdíte, že jsem říkal, že rozdíl mezi nimi neexistuje. Není to pravda. Opakuji a trvám na tom, že i teď vidím jako velmi obtížné špinavé peníze mezi čistými vyzobat a odhalit. Tento problém zde je. Tento problém je v řadě zemí, nejen v České republice. Tento problém je v řadě zemí západní Evropy a celého světa.

zdroj: Interpelace, 1996

a protože je to tak pro V.K. složité, tak pro jistotu neprosazoval odhalování špinavý penízez vůbec. Pro ODS je vůbec typické, že podkopává a blokuje cokoliv, co by mohlo pomáhat rozkrývat klientelistické vazby a hospodářskou kriminalitu. V minulosti např. zamezení nahlížení policie do daňových přiznání, zveřejňování odposlechů a minulý týden zablokování registru účtů.

Výsledný efekt při privatizaci je stejný, ať se oháníte jakými chcete slovíčky.

k tomuto vstupu jen kratce. Neni pripustne ve svobodne spolecnosti zneuzivat s apelem na RADOBY ODHALENI VSEHO A VSECH plosne smirovani omezovani osobnich prav, uplnou ztratu soukromi atd. Vy levicaci primo milujete na kazdeho neco vedet, met jej nejak v hrsti, met moznost jej znalosti informaci vydirat a vmanipulovat, tam kde slovo SVODOBA nema misto. Policie a nikdo v tomto state dokud bude aspon trochu svobodny nema pravo vedet ani o pid vice nez je mozne dle stavajicich zakonu. Kdyz nedokaze policie odhalit a resit s uzitim dnes pripustnych metod, tak je to jen a pouze jejich neschopnost a z velke miry lenost. Jinak kdyz maji na nekoho opravdu pivku, tak jsou dostatecne vynalezavi a i v ramci zakona zvladnou dukazni bremeno.

ODS je pravicová strana? Klientelistická možná, ale "pravicovost" spočívá především v privatizaci zisků a přerozdělování nákladů.

Osobní svoboda neznamená svobodu neomezeně a beztrestně krást.

Když policie bez trestního oznámení a obvinění z trestného činu ani nesmí zjišťovat majetkové poměry zájmových osob nebo nahlížet do papírů, které leží na FÚ, tak toho moc nevypátrá. A to někomu jde.

pane Balcar, nepochybne mate k tematice tzv. co rici a pripoustim, ze mate zmapovano hodne spinavosti a nepotrestanych spinavosti. Ja i pres skutecnost, ze jsem clen ODS a donedavna rekneme dost aktivni, tak mam i u nas v ramci zakladny spory, protoze su rebel a na nepravosti poukazuju, ale presto me zadna jina strana, ktera se v teto nasi "cesko-moravsko-slezske" kotline nachazi nepripada vhodnejsi. O levicovich ani nemluve, pod jejich vedenim to byl "ficak" do propadliste socialnich dejin. Jak nekteri volici a vlastne i lide nabehli tem VV to bylo jasne od zacatku, tak nakonec na tu ODS mozno snad aplikovat "jednooky mezi slepymi kralem". No vypinam notas, takze preju pevne zdravi a na druhou stranu snad by ste mohl pripustit, ze presidenta mame distingovaneho pana a republice ostudu nedela.

Jako bývalého voliče ODS mne V.K. ani jiní svojí pravicovou rétorikou nedojmou.

Varovat před levicovým fičákem, návratem komunistů, ... a pak uzavřít opoziční smlouvu s ideovým konkurentem, vyjednávat v parlamentu s komunisty a nechat se zvolit jejich hlasy ... nechápu, že si ještě někdo může myslet, že jde o ideje.

Když lidi volí asi tak jak (ne)fandí svému klubu, pak mají co si navolili.

existuje dosti hlupaku, kteri prehlidnou ze VK ma vetsinou ve svych nazorech na euro, unii, oteplovani etc. pravdu, ale zato se do nej pri jakekoliv prilezitosti navazeji, jeho vyroky prakrucuji anejradeji by jej utopili na lzici vody. Asi by chteli na Hrade Paroubka. .Z podivem, kolik se mezi Cechy najde pitomcu.

u Klause mi především nevyhovuje výsledek jeho pojetí privatizace a bankovního socialismu - miliardy rozpůjčované z polostátních bankovních domů do polostátních krachujících podniků, které se museli odepsat a banky sanovat ze státního rozpočtu. Tento výsledek u kterého asistoval jako poslanec, ministr financí a předseda vlády V.K. neodpářete, ikdyž se budete chytal nepřesných citací jak chcete.

A za co si muze blby narod, ktery nedemonstroval nikdy za nic, ktery sedi u TV a ceka az vse dobre prijde samo z hury, ci az je nekdo vytahne ze srabu. Jako po te sranda-revoluci: at zapad u nas investuje, at se mame dobre, at koupi Skodovku, at nam mohou zvysit platy,atd,atd. Nikdo nikdy nerekl: nejlepe si pomuzeme, kdyz si pomuzeme sami. Takze co stalo za neco, prodalo se cizine, vcetne vsech novin, ze ano.Zemi se rika Ceskozlodejsko, politici nakradli miliony i miliardy, blby narod ale zajima jen TV a fotbal. Proc nejsou treba demonstrace za novou Ustavu, kde neni dozivotni imunita, kde si poslanci nemohou urcovat platy a kde se, jako v USA voli primo, nikoliv jen strany, ktere si pak do parlamentu poslou ty nejposlusnejsi a kde je eventuelne sefove stran budou odirat o pulku platu. Nicmene, sejde se treba 300 000 sportovnich idiotu, kdyz se vyhraje zlata v hokeji. Korupce nikoho nezajima, demonstrace proti zkorumpovanym vladnim urednikum neexistuji. Takze zaverem: za co muze blby president a za co blby narod, ktery si vzdycky nechal vse libit a nikdy se nebranil, ani vojskum, ani politikum.

máte pravdu, někteří gayové jsou geniální a velmi velká část lidí je uznává, ovšem jít ulicemi nadrogován a ukazovat pyšně svou poloholou zadnici, řvát jako tur, to snad není možné vylekaně tolerovat, je to vášnivá a zlá provokace. Také slušní gayové tu pražskou šaškárnu odsoudili.

Popadám se za břicho ještě teď.

Pokud nemáte co říci, tak raději mlčte.

Konečně jeden článek, co má hlavu a patu. Na úvod: moje orientace je - heterosexuál.

Homosexuály neodsuzuji, nijak nekritizuji. Lidé, když se chovají zcela standardně a dodržují zákony, jsou tolerantní, tak mohou být jakékoliv orientace a vyznání.

Na adresu Martiny Navrátilové bych chtěl říci, že na Václavu Klausovi není nic, za co bychom si ho mohli vážit. On je hlavním strůjcem stavu, v jakém je dnes náš stát.