26. října 2015 17:22 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Komplot, nebo jasný zločin? Projděte si důkazy a celý rozsudek ke kauze Rath

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 19Diskuse
Policie vede Ratha k výslechu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Policie vede Ratha k výslechu. | foto: Lidové noviny
PRAHA Bylo by úsměvné, kdyby si v zamčeném kufříku předávali letáky, napsal do rozsudku v kauze Davida Ratha soudce Robert Pacovský. Smetl tím obhajobu manažerů, kteří v případu figurují a kteří - na rozdíl od Ratha - nebyli přistiženi s miliony v rukou. Verdikt bourá i další pochybnosti. Server Lidovky.cz jej jako první kompletně zveřejňuje.

Měla-li obžaloba Davida Ratha a spol. slabá místa, byla role manažerů zdravotnických firem, kteří měli do kladenské nemocnice nosit úplatky. Všichni se hájili tím, že policistům se nepodařilo zadokumentovat předání peněz. Petru Kottovi, který byl podle nepravomocného rozsudku Rathova hlavní spojka, prý předávali kufříky s letáky, nikoliv bankovkami.

„Kromě skutečnosti, že by bylo až úsměvné předat potencionálnímu zákazníkovi reklamní materiály v zamčeném kufříku bez klíče či vstupního kódu, o obsahu zavazadla manželé Kottovi hovoří v místě jejich bydliště. V tomto rozhovoru je popisováno uložení peněz (zmíněno bylo, že část je v korunách) opět do podzemního trezoru. Kottová se raduje a říká, že má ‚šílenou radost, že to dnes přinesl‘. Těžko si představit takovéto nadšení z donesených reklamních materiálů v uzamčeném kufru. Popis setkání navíc obžalovaný zakončil poznámkou ‚celkem nezávazně jsme se bavili a přitom v tom kufru byla osmička‘,“ argumentuje v rozsudku na straně 159 soudce Pasovský.

Na jiném místě se vypořádává s obhajobou Davida Ratha, který tvrdí, že si osudného dne přijel ke Kottovým pro víno. „Se závěrem soudu, že Rath uvedenou hotovost z bydliště manželů Kottových odvážel zcela vědomě ostatně koresponduje i skutečnost, že pro tento převoz nemalé finanční hotovosti byl jmenovaný vyzbrojen nabitým revolverem a teleskopickým obuškem. Takovéto vyzbrojení jistě spíš odpovídá tomu, že si přijel vyzvednout a odvézt předem domluvenou hotovost v řádu milionů korun, než tomu, že přijel posedět a pohovořit s přáteli a odvézt si pár lahví darovaného vína,“ uvádí Pacovský.

Jeho první část si můžete přečíst ZDE.

Rath tak podle něj neříká pravdu, když se urputně brání tím, že o sedmi milionech neměl tušení a že si měl místo nich odnášet lahve s vínem. Soudce Pacovský se stejně rázně popasoval i se stížnostmi Davida Ratha. Ty jsou, jak uvádí v rozsudku týkajícím se především manželů Kottových s manažery stavebních a zdravotnických firem, ryze účelové.

ROZSUDEK NA SERVERU LIDOVKY.CZ

Obhajobu exposlance a bývalého hejtmana, v níž tvrdí, že mu peníze mohla podsunout i policie, rozbil Pacovský jasnými argumenty: „Toto jeho tvrzení však zcela bezpečně jako ryze účelovou obhajobu vyvrací druhý policií poskytnutý videozáznam ze zadržení. Z toho je totiž jasně patrné, že obviněný mohl krabici po celou dobu prohlídky nejen vidět, ale především lze mít za vyloučenou jakoukoliv manipulaci s touto krabicí či s jejím obsahem před jejím otevřením a nalezením hotových peněz v ní,“ stojí v rozsudku.

Druhou část rozsudku si přečtěte ZDE

Spis se ale věnuje i jiným částem kauzy, tedy nejen té spojené s Davidem Rathem. Soudce Pacovský popsal například i poněkud překvapivou „pracovní náplň“ dalšího z aktérů, Petra Kotta, odsouzeného k 7,5 let vězení.

Čtení rozsudku nad Davidem Rathem.

Čtení rozsudku nad Davidem Rathem.

Kromě milionů z úplatků si přitom měsíčně přišel na 100 tisíc korun: po 20 tisících mu posílalo pět krajských nemocnic, přestože jejich vedení přiznalo, že netušilo, jaká je Kottova pracovní náplň. „Petr Kott měl kancelář o patro níž, jeho pracovní náplní bylo býti paní ředitelce po ruce. Když měla volnou chvíli, vyběhl za ní nahoru a ujišťoval ji, že vše, co dělá, dělá nejlíp na světě. Když nestíhala, četl si celý den časopisy, trénoval taneční kroky, sledoval kurzy nakoupených akcií anebo prostě jen sjížděl na internetu porno,“ doplňuje informace z rozsudku knížka Operace Rath, která popisuje zákulisí policejního vyšetřování. (více čtěte ZDE)

Na všechny se nedostalo

Pacovský se také v prvním rozsudku obšírně věnuje méně viditelným postavám. Ty sice měli skončit též na lavici obžalovaných společně s Davidem Rathem, ale trestnímu stíhání unikli. Jako příklad uvádí projektanta Richarda Bártíka, díky němuž si Rath s manžely Kottovými u rekonstrukce zámku v Buštěhradu rozdělili 24 místo „pouhých“ 15 milionů korun. Podobných případů je však podle Pacovského více.

ODPOSLECHY. Jedno z cédéček, na něž Útvar zvláštních činností uložil monitorované hovory mezi Davidem Rathem a jeho spolupracovníky

ODPOSLECHY. Jedno z cédéček, na něž Útvar zvláštních činností uložil monitorované hovory mezi Davidem Rathem a jeho spolupracovníky

Anketa

Přesvědčil vás písemný rozsudek kauzy Rath?

Ano, nepochybuji o tom, že brali úplatky. 1137
Nevím. 41
Ne, David Rath a spol. jsou podle mě nevinní. 167
Lidovky.cz
  • 19Diskuse


REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Bomba slevy
Bomba slevy

Chcete mít přehled o těch nejlepších slevách a nakupovat chytře?