Veškeré pochybnosti podle soudce Roberta Pacovského vyvrátil druhý záznam, jímž u soudu Rathovu obhajobu zaskočil státní zástupce Petr Jirát.
Ratha s krabicí od vína zadrželi kriminalisté v květnu 2012. Odnášel si v ní sedm milionů korun jako úplatek za přestavbu zámku v Buštěhradu. Expolitik po celou dobu tvrdí, že o žádných penězích nevěděl a škatule mu po zadržení minimálně na deset minut zmizela z dohledu. Policisté mu tak prý mohli miliony podstrčit.
Nečekaný protiúder žaloby: vytáhla druhé video Rathova zatčení |
Pacovský v rozsudku exhejtmanovu argumentaci rozstřílel. „Toto jeho tvrzení však zcela bezpečně jako ryze účelovou obhajobu vyvrací druhý policií poskytnutý videozáznam ze zadržení. Z toho je totiž jasně patrné, že obviněný mohl krabici po celou dobu prohlídky nejen vidět, ale především lze mít za vyloučenou jakoukoliv manipulaci s touto krabicí či s jejím obsahem před jejím otevřením a nalezením hotových peněz v ní,“ napsal v prvním rozsudku v úplatkářské kauze , který má server Lidovky.cz k dispozici. Pacovský ho vynesl letos v dubnu, písemné vyhotovení však soud rozeslal nepravomocně odsouzeným až tento týden.
Žádná manipulace
Druhý záznam z mikrokamery umístěné na uniformě jednoho z policistů nechal u soudu v srpnu 2013 promítnout státní zástupce Petr Jirát. Původně ho podle svých slov nechtěl vůbec použít, rozhodl se tak až po opakovaných výpadech Rathovy obhajoby.
„Že tento ‚druhý‘ záznam nebyl nijak manipulován či stříhán, jasně vyplývá například z jeho porovnání se záznamem prvním. Evidentně se jedná o záznam naprosto stejné události, která byla pouze kamerou snímána z jiného úhlu pohledu,“ odmítl jakékoliv pochybnosti Pacovský.
Krabice představuje stěžejní důkaz proti Rathovi, soudce ostatně v rozsudku zopakoval, že tehdejší hejtman stál v pozadí korupčního stroje. „Dohlížel na hladký průběh schvalovacích procesů v orgánech kraje a případně ROPu,“ popsal v písemném verdiktu soudce.
První rozsudek se nicméně přímo Ratha netýká, kvůli průtahům ho Pacovský vyloučil k samostatnému projednávání, a tak si odsuzující verdikt vyslechl až letos v červenci. Pacovský ho i tak opakovaně v rozsudku nad Kottovými a spol. zmiňuje. Kottovy soud v dubnu nepravomocně poslal na 7,5 roku za mříže a nechal jim propadnout majetek. Rath odešel s 8,5 lety za mřížemi a propadnutím majetku.