Jednadvacetiletý mladík vyvázl z jeho netradiční výchovné metody bez větších zranění. Hradilík jej nakonec vysadil na Tesáku na Kroměřížsku, kde jej ponechal svému osudu. Podle soudce se neprokázalo, že měl v úmyslu mladíka zabít.
'Odpudivý čin'
Soudce Vladimír Hendrych vzal v potaz i pohnutku, která ho k jednání vedla. Zdůraznil však, že provedení činu bylo zcela zavrženíhodné. "Málokdy se setkáváme s něčím takovým, co předvedl pan Hradilík. Dopustil se jednání mimořádně odpudivého. V žádném případě nemohlo být jeho jednání beztrestné. Smyslem celého počínání bylo přimět poškozeného k nápravě. Použil však metodu naprosto nepřiměřenou a nezákonnou," uvedl soudce.
Co se stalo?Podle rozsudku Hradilík mladíka na konci letošního února v Oseku nad Bečvou nejprve napadl pěstí. Pak mu spoutal ruce, na hlavu mu narazil pletenou čepici a naložil jej do auta. Dovezl jej do Lhoty na Přerovsku, kde ho ponechal spoutaného řetězy ve sklepě. Tam jej znovu napadal pěstmi, kopanci a plastovou hadicí. Následující den jej vyvedl spoutaného na dvůr, nasadil mu na krk smyčku z lana a pomocí kladky jej vyzvedl do výše. Mladík se dusil, z nosu a úst mu tekly hleny. Své jednání pak muž dvakrát zopakoval. Vyděšený mladík, kterého poté zanechal na Tesáku, došel k nejbližší chatě a zavolal policii. |
Hradilík se před soudem k celému jednání doznal. V slzách však soudce přesvědčoval o tom, že rozhodně neměl v úmyslu muže usmrtit ani mu nijak ublížit. Chtěl jej prý jen postrašit za jeho ošklivé chování k prarodičům.
"Já jsem ho nechtěl zabít, to je nesmysl. To, co jsem dělal, jsem měl plně pod kontrolou. Nemohlo k tomu dojít. Jsem si jistý, že se mu nemohlo nic stát," řekl už dříve u soudu. Mladík podle něj hrál automaty, nepracoval a nechal se živit. Domů často chodil opilý a prarodiče údajně psychicky vydíral.
Mladík se obviněného zastal
Před soudem se ho zastal i napadený mladík. "Za to můžu já, dělal jsem bordel, měl jsem problémy s alkoholem. Nechtěl mě zabít, bylo to v afektu. Myslím, že je tady neprávem. Chtěl mě vystrašit. Já už se chovám normálně, já jsem si to svým způsobem uvědomil," tvrdil před soudem.
Žalobkyně muže původně obžalovala z pokusu o vraždu a z omezování osobní svobody. "Aby to mohlo být kvalifikováno jako pokus vraždy, musí jít o jednání úmyslné směřované k usmrcení poškozeného. Ten úmysl jsme nedovodili," doplnil soudce.
PSALI JSME: |
Hradilíkův obhájce Michal Hudeček byl s rozhodnutím soudu spokojen. "V principu jsme samozřejmě spokojeni, protože soud nám dal za pravdu v tom nejpodstatnějším, že můj klient, co dělal, rozhodně nedělal s úmyslem poškozeného usmrtit. Na mé straně rozhodně převládá spokojenost," řekl Hudeček.
Obě strany si však nechaly lhůtu na případné odvolání.
