Určitě, i když v praxi se častěji této role chopí armáda než policie. Jedno je jisté – takový stav nebo náběh k němu, jak tvrdí ministr Kalousek, u nás není. Problémy naší demokracie jsou jiné.
Lze si představit, že by pouhé veřejné vyjádření názoru představovalo nátlak na policii? Možná je tato hrozba přeceňována, orgány mají prostě konat a nechávat ostatní, ať se vymluví. Horší jsou tlaky, o kterých se nedozvíme.
ČTĚTE TAKÉ: |
Pokud však něco jako nepatřičný slovní nátlak existuje, pak si lze stěží představit markantnější příklad než to, co předvádí Miroslav Kalousek, když jde o Vlastu Parkanovou. Právnické posudky jsou zajímavé. Když se státní zástupce domníval, že u privatizace Mostecké uhelné není co stíhat, Kalousek si objednal posudek tvrdící, že je.
Když se policie domnívá, že Parkanovou má stíhat, Kalousek si zase objedná posudek, který tvrdí, že nemá. Ale o vině tu rozhodují soudy, ne ministři. Přitom čím víc bude Kalousek křičet, tím víc se bude o casách psát. Ztratil ministr pud sebezáchovy?
