Šéfka stavební firmy Fisa si svobody užívá od pondělí minulého týdne. Z vazební věznice se dostala po tom, co ji vyšetřovatelé před tím vyslechli. "Bylo pro nás překvapení, že ji pustili," přiznává Filip Svoboda, obhájce ředitele firmy Konstruktiva Branko Pavla Drážďanského.
ČTĚTE TAKÉ: |
Advokátům se nelíbí, že se kvůli časovému presu nemohli na výslech připravit - dozvěděli se o něm jen den předem. "Obhajoba by měla mít dostatečný čas k tomu, aby se na výslech mohla připravit. Zde to bylo v některých případech, třeba konkrétně u mě, méně než 24 hodin. V takhle zásadní věci to není dostatečná lhůta," myslí si Michal Stupka, obhájce Tomáše Mladého, dalšího obviněného manažera Konstruktivy.
Proti výslechu podali advokáti námitku pro nezákonnost. "Reakce však nebyla žádná," uvedl Stupka.
Úplatky jsou spojené se zámkem BuštěhradPolicie skupinu stíhá kvůli předražené opravě zámku v Buštěhradu, za níž si trio Rath, Pancová, Kott mělo rozdělit 24 milionů korun jako úplatek, a kvůli zdravotnickým zakázkám ve Středočeském kraji. |
Dozorující žalobce Petr Jirát se brání, že vše proběhlo naprosto v pořádku. "Řeším to v rámci žádosti o přezkoumání postupu práce policejního orgánu," informoval server Lidovky.cz. Salačová byla ve vazbě především kvůli tomu, aby nemohla pokračovat v trestné činnosti a aby neovlivňovala svědky. Důvody vazby podle Jiráta po výslechu pominuly a musela být propuštěna.
Otázkou je, co z výpovědi Salačové otevřelo bránu vazební věznice. K tomu se nikdo z advokátů nechce vyjadřovat. "Byla to rutinní záležitost, tam se nedělo nic dramatického," omezil se na strohý komentář Tomáš Sokol, obhájce Petra Kotta a Kateřiny Pancové.
Z taktických důvodů nechtějí zatím advokáti dalších obviněných prozradit, zda hodlají propuštění Salačové využít ke zvýšení tlaku na propuštění svých klientů a zda se jejich klienti chystají také vypovídat. Kromě Salačové tak učinil zatím jen exhejtman David Rath, dalších šest obviněných stále mlčí.
